Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20153/2017 от 05.06.2017

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-20153/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Суслов К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Нилогова В.А. по доверенности Харитонова А.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.05.2017г. в удовлетворении заявления представителя Нилогова В.А. по доверенности Харитонова А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Кореновского районного суда от 20.03.2017г. по делу по иску Нилогова В.А. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности – отказано.

С указанным определением суда не согласился представитель Нилогова В.А. по доверенности Харитонов А.В. и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что он неоднократно обращался в Кореновский районный суд для получения копии решения Кореновского районного суда от 20.03.2017г., однако она была им получена только 11.04.2017г.

В возражениях на жалобу глава Кореновского городского поселения Кореновского района Пергун Е.Н. полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений, обсудив их, выслушав Нилогова В.А., представителя Нилогова В.А. по доверенности Харитонова А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.03.2017г. отказано в удовлетворении исковых требований Нилогова В.А. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности.

Не согласившись с решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.03.2017г. представитель Нилогова В.А. по доверенности Харитонов А.В. подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.05.2017г. в удовлетворении заявления представителя Нилогова В.А. по доверенности Харитонова А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Кореновского районного суда от 20.03.2017г. по делу по иску Нилогова В.А. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности - отказано.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Харитонов А.В. не представил уважительных причин пропуска срока, являющихся основанием для его восстановления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Положениями п. п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако, из материалов дела следует, что представитель Нилогова В.А. по доверенности Харитонов А.В. обращался в Кореновский районный суд 28.03.2017г, 03.04.2017г. и 11.04.2017г. для получения копии решения Кореновского районного суда от 20.03.2017г., которая была получена им только 11.04.2017г., что подтверждается справочным листом дела.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство представителя Нилогова В.А. по доверенности Харитонова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 20.03.2017г., пришел к неправильному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Нилогова В.А. по доверенности Харитонова А.В. удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года отменить.

Восстановить представителю Нилогова В.А. по доверенности Харитонову А.В. процессуальный срок для обжалования решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2017 года.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи