Решение по делу № 02-2559/2018 от 30.03.2018

Дело №2-2559/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре судебного заседания Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/18 по иску Пашовой Маргариты Сергеевны к ООО «Эксперт-Новострой» о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Новострой» о взыскании денежных средств в сумме 117 300,00 руб., оплаченных по договору возмездного оказания услуг от 26.11.2017 г., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг, судебных издержек.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать денежную сумму в размере 181 250,00 руб. в связи с возвратом 117 300,00 руб. ответчиком (л.д. 30).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эксперт-Новострой» - Гилельс А.К. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в распоряжении материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно положениям ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом, 26.11.2017 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель (ООО «Эксперт-Новострой») обязался осуществить услуги по бронированию объекта недвижимости – по адресу: *, срок бронирования – до 15.12.2017 г.

Пашовой М.С. оплачено по договору 117 300,00 руб., договор заключен для приобретения прав Пашовым Д.Б.

Как следует из материалов дела, 08.03.2018 г. истцом подано в ООО «Эксперт-Новострой» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 19).

Как следует из пояснений стороны ответчика, в связи с поданным истцом заявлением о расторжении договора оказания услуг по электронной почте был направлен проект соглашения о расторжении договора от 09.03.2018 г., с указанием обязательства ответчика возвратить денежные средства в десятидневный срок, вместе с тем, истцом самостоятельно внесены правки в проект соглашения в части срока возврата денежных средств, указав 3-хдневный срок, и проект направлен в офис продажи ООО «Эксперт-Новострой».

Согласно представленной истцом копии соглашения о расторжении от 09.03.2018 г., в графе «исполнитель» стоит отметка «получено Курбатова Т.А.». В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что данное лицо является сотрудником офиса продаж.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что денежные средства, оплаченные истцом по договору, в размере 117 300,00 руб. перечислены ответчиком на счет истца по платежному поручению от 26.03.2018 г. (л.д. 37). Иск подан Пашовой М.С. 26.03.2018 г., то есть в день возврата денежных средств.

Оценив доказательства по делу, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что 10-дневный срок, предназначенный для возврата оплаченных денежных средств по договору ответчиком нарушен, в связи с чем приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя.

Доводы стороны ответчика о том, что условиями заключенного договора предусмотрен 30-дневный срок возврата денежных средств, суд считает несостоятельным, поскольку данные доводы норма действующего законодательства о защите прав потребителей не соответствуют.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., полагая данный размер соответствующим принципам разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000,00 руб. (2 000,00 руб./2).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования истца о взыскании судебных издержек, в том числе, на оплату юридических услуг, выписки из ЕГРП, градостроительного плана, заключения и т.д., удовлетворению не подлежат, поскольку достоверных доказательств несения указанных расходов, связанных с рассмотрением дела, суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эксперт-Новострой» в пользу Пашовой Маргариты Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Эксперт-Новострой» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2018 г.

Судья И.В. Жигалина