Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2012 ~ М-1279/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-1258/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Черторижской Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Губанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДолбачевой ФИО23 к Кузьмину ФИО24, Кузьминой ФИО25, Кузьминой ФИО26, Кузьмину ФИО27, Майорской ФИО28, Кузьмину ФИО29 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3. В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилищного дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. В последующие годы домовладение (жилой дом) по <адрес> (в настоящее время, согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Рошаль, имеющее адрес: <адрес>) было зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 После смерти ФИО2 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ) его супруга - ФИО4 приняла наследство, оформив в установленном законодательством порядке свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она приобрела право собственности на домовладение (жилой дом), находящееся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), его супруги ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) остались следующие наследники на домовладение (жилой дом), находящееся по адресу: <адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., сын ФИО2 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО5 остались следующие наследники: сын - Кузьмин ФИО30, <данные изъяты>., дочь - Кузьмина ФИО31, <данные изъяты>, жена - Кузьмина ФИО32, <данные изъяты> Указанные наследники заявлений о принятии наследства после смерти ФИО5, как и ранее сам ФИО5 после смерти родителей, в установленном порядке нотариусу не подавали, действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не совершали. В настоящее время истец имеет на праве общей долевой собственности <данные изъяты> или <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенные ею: <данные изъяты> доля в праве - на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ФИО4 нотариусом Рошальской государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дубликат выдан нотариусом нотариального округа г. Рошаль Московской области ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; <данные изъяты> доли в праве - на основании договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.о. ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому Дарителями выступали Кузьмин ФИО33 (сын ФИО4, имевший <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ФИО4 нотариусом Рошальской государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №) и Майорская ФИО34 (дочь ФИО4, имевшей <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ФИО4 нотариусом Рошальской государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дубликат выдан нотариусом нотариального округа г. Рошаль Московской области ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №). ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., сын ФИО2 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО10 детей не имел, состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, которая после смерти супруга в установленном законом порядке подала нотариусу нотариального округа г. Рошаль заявление о принятии наследства, в т.ч. о принятии <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, однако свое право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в предусмотренном порядке не зарегистрировала. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял - был разведен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака; от расторгнутого при жизни брака у ФИО12 остался сын, - Кузьмин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГг.р. Указанный наследник - Кузьмин С.В., сын ФИО12, заявления о принятии наследства после смерти отца, как и ранее сам ФИО12 после смерти родителей, в установленном порядке нотариусу не подавали, действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не совершали, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы не были, что подтверждается записями в домовой книге; какие - либо действия, направленные на содержание указанного домовладения не предпринимали и не предпринимает. Кузьмин ФИО36, ДД.ММ.ГГГГг.р., сын ФИО2 и ФИО4 После смерти ФИО8 оформил в предусмотренном законом порядке <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному после смерти ФИО4 нотариусом Рошальской государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. В последующем Кузьмин М.А. названную долю подарил истице, что подтверждается договором дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Майорская (в девичестве ФИО21) ФИО37, ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь ФИО2 и ФИО4 После заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 изменила фамилию с «ФИО21» на «Майорская». После смерти ФИО8 оформила в предусмотренном законом порядке <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному после смерти ФИО4 нотариусом Рошальской государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (дубликат выдан нотариусом нотариального округа г. Рошаль Московской области ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №). В последующем Майорская Н.А. названную долю подарила истице, что подтверждается договором дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец вступила во владение, управление наследственным имуществом, принимала меры к его сохранению путем производства ремонта жилого дома и надворных построек, своевременно оплачивала налоговые платежи (что подтверждается квитанциями об оплате налогов), и т.д. Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти мамы, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также признать ее право собственности на имущество, принятое ею после смерти мамы, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Долбачева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Губанов В.В. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, уточнил исковые требования - просил признать Долбачеву ФИО38, принявшей наследство после смерти братьев ФИО12, ФИО5 умерших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в виде <данные изъяты> доли от каждого в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственносьти на указанное наследственное имущество.

Ответчики - Кузьмин А.А., Кузьмина Ю.А., Кузьмина Т.А., Кузьмин С.В., Майорская Н.А., Кузьмин М.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, заявления приобщены к материалам дела (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и

полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Долбачевой ФИО39 удовлетворить.

Признать за Долбачевой ФИО40 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                             З.Г. Богаткова