Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-881/2020 от 02.09.2020

дело № 1-881/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 30 сентября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя Пьянова С.С.,

подсудимого Насонова С.В.,

защитника-адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение №314 и ордер №652-1 от 23.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насонова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 26.05.2020г. по 02.07.2020г.; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, Насонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стола прихожей квартиры, тайно похитил не представляющие для потерпевшего ценности куртку с находящейся в ее кармане банковской картой № с номером счета №, выпущенной <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в рамках безналичных расчетов.

Затем Насонов С.В., 13.12.2019г. в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг посредством ввода известного ему пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в различных магазинах г.Петрозаводск, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 10258 руб. 53 коп., предъявляя работникам магазина банковскую карту № с номером счета №, выпущенную <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умалчивая при этом о незаконном владении им данной картой и вводя, таким образом, в заблуждение работников магазина и создавая впечатление о правомерности использования им указанного электронного средства платежа - банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1:

- в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 23 минут за 2 операции безналичной оплаты на сумму 1640 руб. 98 коп. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>

- примерно в 11 часов 28 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 645 руб. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>

- примерно в 11 часов 33 минуты за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 192 руб. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>;

- примерно в 11 часов 40 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 381 руб. – в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <адрес>

- примерно в 11 часов 42 минуты за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 493 руб. – в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <адрес>

- примерно в 11 часов 50 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 851 руб. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>;

- примерно в 11 часов 53 минуты за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 529 руб. 77 коп. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>

- примерно в 11 часов 57 минуты за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 49 руб. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>;

- примерно в 11 часов 59 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 960 руб. – в торговом павильоне остановочного комплекса, расположенном у <данные изъяты>

- примерно в 12 часов 06 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 884 руб. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>;

- примерно в 12 часов 15 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 782 руб. 78 коп. – в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>;

- примерно в 12 часов 35 минут за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 2 490 руб. – в салоне связи торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>

- примерно в 12 часов 42 минуты за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 360 руб. – в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенного в <адрес>

Похищенными денежными средствами Насонов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10258 руб. 53 коп.

Допрошенный в качестве подсудимого Насонов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Насонова С.В. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.108-111, из которых следует, что 13.12.2019г. примерно в 10 часов утра находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Уходя из квартиры, похитил куртку Потерпевший №1, где лежала банковская карта Потерпевший №1, при помощи которой он, зная пин-код, в нескольких магазинах г.Петрозаводск произвел оплату покупок. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, он возместил в полном объеме.

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Насонова С.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Насонова С.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным причинение значительного ущерба Потерпевший №1, который является пенсионером, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Насонова С.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Насонов С.В. юридически не судим, к административной ответственности в 2020 году не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Насонову С.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Принимая во внимание, что Насонов С.В. в период с 26.05.2020г. по 02.07.2020г. содержался под стражей, этот же срок, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, являющиеся документами – хранятся при уголовном деле.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, освободить осужденного Насонова С.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку время его нахождения под стражей по данному уголовному делу, с учетом установленных ст.72 УК РФ правил зачета наказания, полностью поглощает наказание, назначенное ему судом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Насонова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин