Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32762/2019 от 02.08.2019

Судья – Конограев А.Е.

Дело № 33-32762/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Чабан Л.Н., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Рыбнике В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о приведении границ земельного участка в первоначальное положение. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 23:30:0502006:62, расположенного по адресу: <...>. На указанном земельном участке расположен, жилой дом с надворными постройками при нем, приобретенный истцом <...> на основании договора купли-продажи. Земельный участок истца, сформированный в 1989 году по границам с соседними землепользователями имеет прямые линии, его площадь составляет 1800 м2. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <...>, и, следовательно, с этого времени установлены границы земельного участка истца. Земельный участок ответчика, с кадастровым номером 23:30:0502006:13, поставлен на кадастровый учет в 2003 году, спустя 2 года. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от <...>, кадастровому паспорту земельного участка от <...> границы земельного участка истца имеют правильные прямые линии, площадь земельного участка составляет 1800 кв.м. <...> постановлением администрации МО <...>» <...> истцу, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 23 10:0502006:62, площадью 1800 м2, расположенный по адресу: <...>. По договору купли-продажи земельного участка <...> от <...> «Продавец» - администрация МО <...> передала в собственность истцу земельный участок с кадастровым номером 23:30:0502006:62, площадью 1800 м2, расположенный по адресу: Темрюкский ран н. <...>. Истец пользуется земельным участком с 1989 года. Строения на земельном участке находятся с того же времени. В период использования земельного участка с кадастровым номером 23:30:0502006:62 установлено, что ответчик самостоятельно передвинул границы участка, разгородил забор, высадил деревья по меже между участками, произвел реконструкцию гаража и жилого дома, а также возвел объект капитального строительства в границах земельного участка истца. По данному факту < Ф.И.О. >1 были поданы заявления в администрацию Сенного сельского поселения <...>, администрацию <...>, о нарушении правил землепользования и застройки Сенного сельского поселения <...>. В ходе проверок было установлено, что указанный объект капитального строительства и реконструкция гаража были произведены без получения соответствующих разрешительных документов. По заявлению < Ф.И.О. >3, для определения фактического нарушения границ земельного участка, <...> инженером по землеустройству филиала ТУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <...> < Ф.И.О. >7, был произведен вынос в натуру поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 23:30:0502006:62, которым установлено, что площадь земельного участка Истца уменьшилась на 42 м. В этой связи часть строений (лит.Г3 - сарай, лит.Г4 - сарай), которые изначально, с 1993 года, и по техническому паспорту домовладения и по плану дворового газопровода, значатся как надворные постройки, а также отмостка между сараями истца и ранее имеющимся забором (лит.Ш - забор), расположенные по адресу: <...>, оказались на территории, самовольно занятой ответчиком. Для защиты своих интересов < Ф.И.О. >1, обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчиком. В рамках гражданского дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Результаты экспертизы (эксперт < Ф.И.О. >8), легшей в основу решения, принятого Темрюкским районным судом, которым истцу было отказано в его законном праве об устранении препятствий в пользовании его имуществом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По заявлению истца, ООО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» провели экспертизу по исследованию заключения эксперта < Ф.И.О. >8, которой установлено несоответствие экспертизы, проведенной на основании определения Темрюкского районного суда по делу <...>, нормам и требованиям предъявляемым к процессуальным актам, предусмотренным законодательством РФ о судебно-экспертной деятельности, нормативным требованиям в области землеустройства, градостроительной и кадастровой деятельности. Ответчик незаконно использует удерживаемый земельный участок площадью 42 м2 в своих интересах, получая выгоду, нарушая незаконным удержанием земельного участка права истца как собственника.

Представитель < Ф.И.О. >2 в заседании суда первой инстанции просила прекратить производство по делу в связи с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление, считает, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обжалуемым определением суд прекратил производство по делу по иску < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 о приведении границ земельного участка в первоначальное положение.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Суд первой инстанции установил, что < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о приведении границ земельного участка с кадастровым <...>, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, в первоначальное положение путем перемещения забора по фасаду участка на 79 см, с тыльной стороны на 59 см.

Спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно границам смежных земельных участков с кадастровыми номерами 2.3:30:0502006:13 (<...>) и 23:30:0502006:62 (<...>) уже был рассмотрен Темрюкским районным судом с вынесением решения от <...> по гражданскому делу <...> по иску < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >10 к < Ф.И.О. >3 об устранении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

< Ф.И.О. >1 в настоящем иске повторно заявляет требования в отношении местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0502006:13 (<...>) и 23:30:0502006:62 (<...>) и повторно приводит обстоятельства, доводы и обоснования, которые ранее уже были рассмотрены Темрюкским районным судом по гражданскому делу <...>.

Так же из материалов дела следует, что в качестве обоснований к настоящему иску < Ф.И.О. >1 прилагает копии тех же документов, которые были представлены при рассмотрении такого же предмета спора с теми же сторонами по гражданскому делу <...>.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что приложенные к настоящему иску < Ф.И.О. >1 документы, а именно: выписка о земельном участке от <...> и кадастровый п░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2< ░.░.░. >10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:0502006:13 ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:0502006:62, ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ <...>, <...>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:0502006:13, ░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <...> (<...>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11< ░.░.░. >10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:0502006:13 (<...>), ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ < ░.░.░. >3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-32762/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Нешев С.Г.
Ответчики
Бурмакина Н.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Чабан Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.08.2019Передача дела судье
08.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Судебное заседание
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее