Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-357/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-330/2018

материал № 14-357/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечения иска,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Сарапульского городского суда УР от 19.03.2018 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 19.03.2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Лео Смарт Центр».

Определением Сарапульского городского суда УР от 12.04.2018 года ненадлежащий ответчик ФИО7 заменён на надлежащего ФИО1; ФИО7 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Косарева А.С. от 14.12.2017 года частично удовлетворено заявление истца ПАО «Сбербанк России» о применении мер по обеспечению искового заявления. В целях обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство:

- запрещено лицам, в собственности которых находится транспортное средство – автомобиль 111940 LADA KALINA Sport, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, осуществлять распоряжение, перерегистрацию, снятие с регистрационного учёта предмета залога до рассмотрения дела по существу;

- запрещено УГИБДД МВД по УР совершать действия: регистрацию, перерегистрацию, снятие с регистрационного учёта в отношении транспортного средства – автомобиль 111940 LADA KALINA Sport, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивировав его тем, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как задолженность была погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, Кузнецова В.В., третьи лица ООО «Лео Смарт Центр», ФИО6, ФИО7 не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ заявление об отмене обеспечения иска рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-330/2018, суд пришёл к следующему.

Решением Сарапульского городского суда УР от 10 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, 23 октября 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 67947 от 27.09.2013 года по состоянию на 04.12.2017 года в размере 114 176,28 рублей, в том числе: 100 388,16 рублей – основной долг по кредиту; 3 408,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 379,93 рублей – неустойка.

Взыскать с Кузнецовой ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798,83 рублей.

Для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 27.09.2013 года № 67947 обратить взыскание на заложенное по договору залога от 27.09.2013 года № 67947/1 имущество – автомобиль 111940 LADA KALINA Sport, 2011 года выпуска, VIN – №, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену 190 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей».

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из справки ПАО Сбербанк от 14.01.2019 года следует, что задолженность в рамках исполнительного листа ФС № по делу № 2-330/2018 от 26.10.2018 года, вынесенного Сарапульским городским судом на 21.12.2018 года погашена в полном объеме.

Учитывая, что решение Сарапульского городского суда УР от 10.09.2018 года о взыскании задолженности по договору кредита исполнено в полном объеме, суд находит необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Сарапульского городского суда УР от 14 декабря 2017 года в виде:

- запрета лицам, в собственности которых находится транспортное средство – автомобиль 111940 LADA KALINA Sport, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, осуществлять распоряжение, перерегистрацию, снятие с регистрационного учёта предмета залога до рассмотрения дела по существу;

- запрета УГИБДД МВД по УР совершать действия: регистрацию, перерегистрацию, снятие с регистрационного учёта в отношении транспортного средства – автомобиль 111940 LADA KALINA Sport, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Косарев А.С.