Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2013 ~ М-121/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ по делу №2-230/2013

Именем Российской Федерации

7 мая 2013 года                                   г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сахарова ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к Сахарова ГВ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание не прибыл ответчик Сахарова Г.В., у суда имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сахаровой Г.В. была направлено анкета-заявление на получение кредита (л.д.12-13) и предложение о заключении Соглашения о кредитовании (л.д.19). В анкете - заявлении о предоставление займа содержатся подтверждение на ознакомление с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты (л.д.20-22).

Из представленных письменных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Сахаровой Г.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, согласно которому ответчику был предоставлен персональный кредит в офертно-акцептном порядке в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца. Представленные доказательства, безусловно, свидетельствуют о договорном характере отношений между сторонами, по предоставлению кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных документов усматривается, что ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности составляет: основной долг - <данные изъяты> Суд, проверив расчет (л.д.8-9), указанных сумм, нашел его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова ГВ в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

    Судья                                                                                    Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2013 года