Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2977/2019 ~ М-2135/2019 от 16.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2977/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Арзамасцеву С.Е. о взыскании задолженности по пени по НДФЛ,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Арзамасцеву С.Е. о взыскании задолженности по пени по НДФЛ в размере 455,54 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебных приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако, он был отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Арзамасцев С.Е. своевременно и в полном объеме не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по НДФЛ за 2017 год в размере 65000 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в размере 455,54 рублей. Согласно данным лицевого счета от Арзамасцева С.Е. с.Е. поступила полная оплата по НДФЛ за 2017 год в размере 65000 рублей. не погашена сумма задолженности по пени по НДФЛ.

Просит взыскать с административного ответчика Арзамасцева С.Е. задолженность по пени по НДФЛ в размере 455,54 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа по имеющимся в материалах дела документам, указав, что оплата на лицевой счет налогоплательщика не поступала.

Административный ответчик Арзамасцев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по иску в письменном виде, просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей отдельных категорий физических лиц предусмотрены ст. 227 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате НДФЛ Инспекцией в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование об уплате налога, пени. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ Инспекцией принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с физического лица через суд.

Из искового заявления следует, что Арзамасцев С.Е. являясь лицом, обязанным правильно исчислять и своевременно уплачивать НДФЛ, ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате НДФЛ за 2017г.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по НДФЛ за 2017 год в размере 65000 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в размере 455,54 рублей.

Из искового заявления следует, что согласно данным лицевого счета от Арзамасцева С.Е. поступила полная оплата по НДФЛ за 2017 год в размере 65000 рублей. Не погашена сумма задолженности по пени по НДФЛ.

Требование административным ответчиком исполнено не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с Арзамасцева С.Е. взыскана недоимка по НДФЛ в размере 65000 рублей, пени в размере 455,54 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, административным ответчиком до подачи искового заявления требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были в полном объеме, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по пени по НДФЛ.

Из искового заявления следует, что в связи с неуплатой страховых взносов ответчику начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени по НДФЛ – 455,54 рублей.

Административным ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца предоставлены не были.

Административным истцом представлен расчет задолженности, не доверять которому у суда оснований нет, и который административным ответчиком также оспорен не был.

Административный ответчик требования истца не признал, однако надлежащих доказательств, опровергающих неуплату им пени по НДФЛ не представил, оплату налога с нарушением установленного законом срока, ответчик не оспорил, также как и не оспорил расчет задолженности, представленный административным истцом.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по НДФЛ в размере 455,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева С.Е. (адрес проживания <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области задолженность по пени по НДФЛ в размере 455,54 рублей.

Взыскать с Арзамасцева С.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2019 года

Судья