Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2017 ~ М-220/2017 от 12.01.2017

решение суда составлено в окончательной форме 21.02.2016 года

№2-1079/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А. С., Сафроновой Д. А. к ОАО «Подольский машиностроительной завод», к <адрес> Подольск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Сафронов А. С. и Сафронова Д. А. обратились в суд с иском к ОАО «Подольский машиностроительной завод», к <адрес> Подольск о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они проживают в указанной квартире на основании ордера. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку на указанное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности, а потому истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец - Сафронов А. С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Истец - Сафронова Д. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ОАО «Подольский машиностроительной завод» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.28), просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.46).

Ответчик - представитель <адрес> Подольск Филатов А.Е., действующий по доверенности в судебно заседание явился, заявленные требования признает.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Сафронову А. С. и члену его семьи: дочери Сафроновой Д. А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма №

Истцы в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства (л.д.7).

На обращение Сафронова А.С. и Сафроновой Д.А. с заявлением о приватизации жилья, им было отказано, поскольку на указанное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д.8).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

В силу статьи 18 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.1992), ранее также в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», «При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья».

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали (л.д.10), у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать за Сафроновым А. С. и Сафроновой Д. А. право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян