Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2021 ~ М-1176/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-1146/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Пафнутовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

11 ноября 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 к Параносенковой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к Параносенковой Ю.С. о расторжении кредитного договора № от 03.04.2018, взыскании задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся за период с 03.03.2021 по 08.09.2021 в размере 715063,73руб., в обоснование которого сослался на то, что 03.04.2018 между ПАО Сбербанк России и Параносенковой Ю.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Параносенковой Ю.С. предоставляется кредит в размере 1419278руб. сроком на 60месяцев под 17,9% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банком обязательства перед Параносенковой Ю.С. были исполнены. Однако последняя принятые на себя обязательства по возврату кредита и плате процентов по договору надлежащим образом не выполняет. За период с 03.03.2021 по 08.09.2021 у Параносенковой Ю.С. образовалась задолженность в размере 715063,73руб., из которой: 703104,21руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 6871,18руб.- просроченные проценты, 4744,62руб.-неустойка за просроченный основной долг, 343,72руб.- неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, досрочного истребования кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 715063,73руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16350руб.64коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608, ответчик Параносенкова Ю.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

3 апреля 2018г. ПАО «Сбербанк России» с Параносенковой Ю.С., согласной с Общими условиями кредитования, на основании кредитной заявки №, был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1419278руб. под 17,9% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п 6,12 погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 35963руб.17коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.23-29, 70-81).

Как следует из копии лицевого счета, 03.04.2018 Параносенковой Ю.С. денежные средства в сумме 1419278руб. были зачислены на ее лицевой счет (л.д.29).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Параносенковой Ю.С. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Параносенкова Ю.С. в нарушение условий договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производила (л.д.30-69).

Как следует из расчета, задолженность Параносенковой Ю.С. перед истцом за период с 03.03.2021 по 08.09.2021 составила 715063,73руб., из которой: 703104,21руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 6871,18руб.- просроченные проценты, 4744,62руб.-неустойка за просроченный основной долг, 343,72руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д.89-97).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. № 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Параносенковой Ю.С. своих обязательств по договору от 03.04.2018 подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с Параносенковой Ю.С.

Параносенковой Ю.С. было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования (л.д.85-88)

Данное требование осталось без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Параносенковой Ю.С. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №889134 от 20.09.2021 подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в сумме 16350руб.64коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Параносенковой Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 03.04.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Параносенковой ФИО5 расторгнуть.

Взыскать с Параносенковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору №169585 от 03.04.2018, образовавшуюся за период с 03.03.2021 по 08.09.2021 в размере 715063,73руб. (семьсот пятнадцать тысяч шестьдесят три рубля семьдесят три копейки), из которой: 703104,21руб. (семьсот три тысячи сто четыре рубля двадцать одна копейка)-задолженность по просроченному основному долгу, 6871,18руб. (шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль восемнадцать копеек)- просроченные проценты, 4744,62руб. (четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля шестьдесят две копейки)-неустойка за просроченный основной долг, 343,72руб. (триста сорок три рубля семьдесят две копейки)- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16350руб.64коп.(шестнадцать тысяч триста пятьдесят рублей шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: