Приговор по делу № 1-549/2018 от 07.11.2018

                                        Дело № 1- 181/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2015 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Аскаровой Е.Ф.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Кузнецова В.О. и его защитника- адвоката Зиганшина А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, Кузнецов В.О. 22 января 2015г. около 19час. 50мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

    В ходе личного досмотра Кузнецова В.О., проведенного 22 января 2015г. в период времени с 20час. 35мин. до 20час. 46 мин. в административном здании отдела полиции № 8, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 1448 от 29 января 2015 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-З-ил] метанон (AM (N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,13 гр., которое он незаконно хранил в целях личного употребления.

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года.

    3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, и его производные независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30 нюня 1998 года.

    (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и его производные независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года.

    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,13 гр., содержащей в своем составе 3-(нафталин-1 -илоксометил)-1 -пентил-1 Н-индазол и (нафталин-1 -ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), является крупным размером.

    Подсудимый Кузнецов В.О. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из объема предъявленного Кузнецову В.О. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Кузнецова В.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецова В.О. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение Кузнецова В.О., данное до возбуждения уголовного дела л.д.11), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания, установленное в 2003 году, положительную характеристику с места жительства и учебы, совершение преступления впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

    Кроме того, судом учтено, что Кузнецов В.О. на учёте нарколога и не состоит.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кузнецовым В.О., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кузнецова В.О. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

    Меру пресечения Кузнецову В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий              Е.С. Шафикова