Решение по делу № 2-243/2016 (2-2597/2015;) ~ М-2496/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-243/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                Орловой О.В.

при секретаре                                                                              Спициной Е.Н.

с участием прокурора                             Тюканкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 11 мая 2016 года гражданское дело по иску Пименова ..... к Ермолаеву ..... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пименов В.П. обратился в суд с иском к Ермолаеву О.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ..... часов водитель Ермолаев О.Н., управляя транспортным средством ....., совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, в гаражном кооперативе ....., при движении задним ходом, создал опасность для движения, допустил наезд на препятствие (ворота гаража), в результате чего пешеход Пименов В.П. был зажат дверьми гаража. В результате ДТП пешеход Пименов В.П. получил травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими виновными действиями Ермолаев О.Н. причинил Пименову В.П. моральный вред, выразившейся в физических и моральных страданиях, поскольку из-за полученных травм до настоящего времени истца мучают боли, истец не может держать мелкие предметы, пальцы сгибаются лишь на половину.

С учетом уточненных исковых требований Пименов В.П. просит взыскать с Ермолаева О.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Пименов В.П. настаивал на исковых требованиях, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, показал, что ответчик своими действиями нанес ему травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. От получения указанной травмы он испытывал сильную физическую боль, долго не мог данной рукой ничего делать. После травмы и в настоящее время он не может сжимать руку в кулак. Ему провели операцию, вставили спицы, пальцы срослись, но в кулак не сжимаются. Врачи поясняют, что работоспособность пальцев останется в таком же состоянии и навсегда. До полученной травмы он работал, вел привычный образ жизни. Сейчас же фактически он не может данной рукой ничего сделать, так как пальцы не сгибаются. Он перенес огромные переживания по данному поводу.

В судебном заседании ответчик Ермолаев О.Н. исковые требования не признал, считает сумму морального вреда завышенной. После произошедшего события он вызвал скорую помощь. После случившегося не пытался загладить вину. В настоящий момент в виду материальных трудностей он не может выплатить истцу компенсацию морального вреда и не предпринимал к этому мер и ранее. У него имеются задолженности перед восьми банками, все счета арестованы, на его иждивении находится дочь, которая учится в 11 классе.

Выслушав истца, ответчика, прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судом установлено, что ..... в ..... часов водитель Ермолаев О.Н., управляя транспортным средством ....., совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, в гаражном кооперативе «....., при движении задним ходом, создал опасность для движения, допустил наезд на препятствие (ворота гаража), в результате чего пешеход Пименов В.П., был зажат дверьми гаража. В результате ДТП пешеходу Пименов В.П. получил травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта ..... от ...... следует, что Пименову В.П. были причинены: ...... Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью с приложением травмирующей силы в область пальцев, возможно 02.08.2015г., при установленных обстоятельствах указанных в определении. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток.

Указанные обстоятельства установлены постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2015 года, которым Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда от ..... Ермолаевым О.Н. была подана жалоба. Решением судьи Кемеровского областного суда от 03.02.2016 года постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2015 года оставлено без изменения, жалоба Ермолаева О.Н. – без удовлетворения.

Таким образом, вина Ермолаева О.Н. в ДТП, произошедшем ..... подтверждается постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2015 года, которое 03.02.2016 года вступило в законную силу.

О том, что вред здоровью Пименову В.П. средней степени тяжести был причинен именно в результате данного ДТП ....., свидетельствует заключение эксперта ..... от ......

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что требования Пименова В.П. о взыскании с ответчика Ермолаева О.Н. компенсации морального вреда являются законными (п.1 ст.151 ГК РФ, п.1 ст.1101 ГК РФ) и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Ермолаева О.Н. в пользу истца Пименова В.П. суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....., Пименову В.П. причинён моральный вред, выразившийся в том, что он не мог и не может до сих пор вести привычный образ жизни, испытывал физическую боль после получения травмы, нравственные страдания, так как в результате ДТП ему причинён физический вред: ...... Из-за полученных травм до настоящего времени истца Пименов В.П. испытывает неудобства от того, что фактически из-за полученных повреждений утрачена основная функция – сжимать пальцы. До сих пор Пименов В.П. не может полностью сгибать пальцы левой кисти, держать мелкие предметы.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Ермолаев О.Н. обязан компенсировать моральный вред, причиненный Пименову В.П.

Учитывая степень физических и нравственных страданий Пименова В.П., имущественное положение Ермолаева О.Н., который в настоящий момент работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, учащуюся 11 класса, имеет кредитные обязательства перед несколькими кредитными организациями, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Ермолаева О.Н. в пользу Пименова В.П. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолаева ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Пименова ..... компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                            О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 17.05.2016г.

Судья                                    О.В.Орлова