Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4810/5-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Георгиевского И.С. к Леонтьеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Леонтьеву С.В. о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты>. с условиями оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа. В связи с невыполнением ответчиком принятых обязательств, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 113 ГРК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов данного дела следует, что суд известил ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Уведомление осуществлялось путем направления судебной повестки.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Георгиевским И.С. (займодавцем) и Леонтьевым С.В. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК Российской Федерации.

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком.

В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в заявленном размере.

Истец, ссылаясь на условия договора, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что стороны в заключенном договоре займа предусмотрели размер договорных процентов – <данные изъяты> % в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга.

Исходя из того, что на момент обращения истца с настоящими исковыми требованиями сумма займа ответчиком не возвращена, доказательства обратного суду не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит основанными на законе, обоснованными.

Принимая во внимание условия договора, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, сумма договорных процентов за период, указанный истцом, составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, расчет договорных процентов, осуществленный истцом, судом признается арифметически верным. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования законно и обоснованно, расчет суммы процентов выполнен верно, таким образом, исковое требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Георгиевского И.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2015