Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2018 ~ М-2891/2018 от 06.07.2018

                                                                     Дело №2-3989/2018

24RS0046-01-2018-003255-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2018 года                                                                    гор. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.,

при секретаре – Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекало Ольги Васильевны к Смородинцевой Вере Никаноровне о сохранении права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Смородинцевой Веры Никаноровны к Рекало Ольге Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Рекало О.В. обратилась в суд с иском к Смородинцевой В.Н. о сохранении права пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Собственником квартиры является Смородинцева В.Н., бывшая свекровь истицы. Вместе с истицей по указанному адресу также зарегистрирован ее сын ФИО5, ФИО9 рождения, а также бывший супруг Рекало Е.М., который по указанному адресу не проживает, постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе гор. Красноярска брак между истицей Рекало Е.М. прекращен. Ответчик нарушает права истца и ее сына. В 2006 году истица была вселена с согласия истца в жилое помещение, получила временную регистрацию и с 26.05.2010 года была зарегистрирована постоянно в спорной квартире.Истица оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, сын является студентом КГАПОУ «Красноярского техникума транспорта и сервиса», собственного дохода не имеет, истица по состоянию здоровья не работает. В мае 2018 года истица обратилась в Администрацию Свердловского района гор. Красноярскас вопросом о постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, при обращении ей было разъяснено, что ее могут поставить на учет только после расторжения брака и при наличии регистрации в Свердловском районе города Красноярска. Ввиду того, что истица не имеет иного места жительства, спорная квартира является единственным местом жительства, полагает целесообразным сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением. Просит сохранить за Рекало О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на срок два года.

Смородинцева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного к Рекало О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, требования мотивированы тем, что Смородинцева В.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещением зарегистрированы ФИО6 – сын, Рекало А.Е. – внук и Рекало О.В. бывшая невестка. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.06.2018 года брак между ответчицей и ее сыном расторгнут. Ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и должна освободить его. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей, так как начисление производится исходя из количества зарегистрированных граждан в жилом помещении. Ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. В добровольном порядке Рекало О.В. снятся с регистрационного учета не желает. Просит признать Рекало О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец-ответчик Смородинцева В.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, исковые требования Рекало О.В. не признала, просила отказать.

В судебное заседание ответчик-истец Рекало О.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо Рекало Е.М., Рекало А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Свердловского района гор. Красноярска, отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, отдела УФМС России в Советском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., суд считает исковые требования Рекало О.В., необоснованными и неподлежащими удовлетворению, а исковые требования Смородинцевой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Смородинцева В.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 04.07.1994 года, что подтверждается документально. Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят Рекало А.Е., внук, ФИО6 сын, Рекало О.В. невестка, и собственник квартиры Смородинцева В.Н.Согласно решению мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Рекало Е.М. к Рекало (добрачная фамилия Гладченко) О.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС исполкома Свердловского района Совета народных депутатов г. Красноярска, актовая запись №.

Истица-ответчица Рекало О.В. в настоящее время не работает, имеет заболевание бронхиальная астма, аллергия средней степени сложности, что подтверждено документально.

Суд, отказывая в заявленных исковых требованиях Рекало О.В., и удовлетворяя исковые требования Смородинцевой В.Н., обосновывает это тем, что Рекало О.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Смородинцевой В.Н., между Рекало О.В. и собственником жилого помещения Смородинцевой В.Н. каких либо договорных отношений в части пользования жилым помещением не установлено. Рекало О.В. не представила суду заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением. Право пользования жилым помещением, принадлежащим Смородинцевой В.Н., может быть сохранено за бывшим членом его семьи, то есть Рекало О.В. на определенный срок только в исключительных обстоятельствах, которые не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и Рекало О.В. в судебное заседание не предоставлены. В связи с чем, суд отказывает Рекало О.В. в заявленных требованиях о сохранении за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок два года.

При этом суд с учетом вышеизложенного, считает что регистрация Рекало О.В. в жилом помещении существенно ограничивает права собственника жилого помещения Смородинцевой В.Н. по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем признает Рекало О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд учитывает, что Смородинцева В.Н. является собственником указанной квартиры, она вправе ею владеть, пользоваться и распоряжаться, однако, проживание Рекало О.В. по указанному адресу препятствует Смородинцевой В.Н. в осуществлении её законного права пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, какого-либо соглашения между сторонами по поводу проживания Рекало О.В. в спорной квартире на определенный срок заключено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением Рекало О.В. прекратилось, поэтому исковые требования Смородинцевой В.Н. о выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Рекало О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рекало Ольги Васильевны к Смородинцевой Вере Никаноровне о сохранении права пользования жилым помещением – отказать.

Исковые требования Смородинцевой Веры Никаноровны к Рекало Ольге Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать Рекало Ольгу Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Рекало Ольгу Васильевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Рекало Ольги Васильевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 года.

Председательствующий судья:                                 Т.П. Смирнова