Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2880/2021 от 14.04.2021

Судья – Дубовик С.А. Дело № 22-2880/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                         г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                         Стебливец А.И.

с участием прокурора                         Тарабрина А.О.

осужденного Головко А.М.

защитника осужденного адвоката Айдарова Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Айдарова Р.Ю., действующего в интересах осужденного Головко А.М., на постановление Динского районного суда от 03 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

    Головко А.М.,

<Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>

<Адрес...>, гражданину РФ,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Айдарова Р.Ю. и осужденного Головко А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Динского районного суда от 03 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника осужденного Головко А.М. адвоката Айдарова Р.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе адвокат Айдаров Р.Ю. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. Указывает, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой нарушение прав осужденного на независимый суд, состязательность сторон, свободу оценки доказательств. Обращает внимание, что суд не принял во внимание все положительные характеристики Головко А.М., что является фактом, подтверждающим безупречное поведение осужденного за все это время, а также то, что Головко А.М. осужден за преступление, совершенное по неосторожности.

В письменных возражениях государственный обвинитель Кириченко Ю.А. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2018 года Головко А.М. был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу требований ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу данной статьи снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью.

При рассмотрении ходатайства осужденного Головко А.М. и его защитника адвоката Айдарова Р.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости суд учел данные о личности осужденного, его поведение, характеристики с места проживания и УИИ, срок отбытия наказания, тяжесть совершенного преступления и сделан целесообразный и обоснованный вывод о невозможности удовлетворить ходатайство.

Вопреки доводам жалобы, признание вины и раскаяние в содеянном были учтены Вологодским городским судом Вологодской области при вынесении приговора и назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Головко А.М. совершил умышленное особо тяжкое преступление, прокурор, участвующий в деле, возражал против удовлетворения ходатайства, а представитель УИИ не поддержал ходатайство осужденного.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный Головко А.М. пояснил, что не совершал преступление, за которое был осужден, вынужден был признать вину под давлением адвоката.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.