Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2014 ~ М-792/2014 от 28.02.2014

Дело №2-1591/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи     Шиловой И.С.,

при секретаре             Бабурченковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой И.Р. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Панова И.Р. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ в Промышленном районе г.Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование иска, что в связи с достижением пенсионного возраста она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет, поскольку не засчитаны курсы усовершенствования с отрывом от производства и с сохранением заработной платы за периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

Считает решение необоснованным. В указанные периоды прохождения курсов усовершенствования, отчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию производились в полном объеме.

Просит суд включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Панова И.Р. суду пояснила, что в указанном ей периоде с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допущена описка, в связи с чем, просит зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместо ошибочно указанного «с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.». В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Гнедков А.Л., требования иска не признал, поддержал представленные письменные возражения, согласно которым, спорные периоды не могут быть зачтены истцу, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации в соответствии с Правилами, не включаются. Также поясни, что даже при включении спорных периодов, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло право на назначение пенсии. Просит в иске отказать. Дополнительно суду пояснил, что при включении спорных периодов в стаж, право на пенсию, с учетом того, что истица продолжает работать в должности медицинской сестры участковой МЛПУ <данные изъяты>» г.Смоленска возникнет у последней с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда в Промышленном районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Пановой И.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа, поскольку на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии составляет 29 лет 08 месяцев 01 день (л.д.14).

Истица считает, что не засчитанные спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации ответчик не включил в его трудовой стаж необоснованно.

При разрешении доводов истицы суд исходит из следующего.

В силу п.20 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в спорные периоды, истца направлялась на курсы повышения квалификации, что подтверждается приказами, свидетельствами, сертификатами (л.д. 26-33, 38-43). Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации и усовершенствования являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, под повышением квалификации подразумевается обновление теоретических и практических знаний работников в связи с повышением требований к уровню квалификации, освоение современных методов работы. Повышение квалификации медицинских работников производится работодателем по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет в течение всей трудовой деятельности работников. И свою обязанность повышать квалификацию в соответствии с требованиями работодателя и должностными обязанностями, подтвердила истица в судебном заседании.

Таким образом, курсы повышения квалификации являются необходимыми и обязательными условиями выполнения работы, производятся по инициативе работодателя, а поэтому спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, подлежат включению в специальный стаж.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что во время пребывания на курсах повышения квалификации за истицей сохранялось место работы, должность, выплачивалась средняя заработная плата, перечислялись взносы в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая, что на момент обращения истца за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом спорных периодов, ее специальный стаж составляет менее 30 лет (29 лет 11 месяцев 28 дней), истица продолжила работу в должности медицинской сестры участковой МЛПУ <данные изъяты> г.Смоленска, а поэтому требования истицы о назначении досрочной пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, подлежат удовлетворению с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,

░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,

░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,

░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1591/2014 ~ М-792/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Панова Ирина Ринатовна
Ответчики
УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Шилова И. С.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2014Передача материалов судье
05.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
17.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2014Дело оформлено
21.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее