Приговор по делу № 1-387/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                 03 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Киреева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Киреев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что +++, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций – продавцов-кассиров умолчав о незаконном владении им платежной картой, осуществил безналичную и безконтактную оплату приобретенного товара: в 19:29, 19:29, 19:32 и 19:34 в магазине «<данные изъяты>» по адресу - ///; в 19:38 в магазине «<данные изъяты> по адресу - ///; в 19:49 в магазине <данные изъяты> по адресу - ///; в 19:56, 19:59 и 20:04 в магазине <данные изъяты> по адресу - ///; в 20:10 и 20:18 в магазине «<данные изъяты> по адресу - ///; в 20:22 и 20:23 в магазине «<данные изъяты>» по адресу - ///; в 20:29 в магазине <данные изъяты> по адресу - ///; в 20:47 в магазине <данные изъяты> по адресу - ///, денежными средствами, находящимися на банковском счете ..., открытом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя К используя при этом привязанную к указанному счету и ранее найденную им банковскую карту ..., выпушенную на имя последнего, похитив принадлежащие К денежные средства на общую сумму 7 865,2 рублей, причинив значительный ущерб.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Все активные действия по выполнению объективной стороны инкриминируемого Кирееву С.А. преступления, совершены в магазинах, расположенных на территории ///, что территориально относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда ///.

Соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении от +++ ... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», касаются момента окончания преступления, а не места его совершения, поэтому то обстоятельство, что счет, с которого осуществлялась оплата товара, был открыт К в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, для разрешения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Киреева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Сердюк Д.А.

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Корпия верна. Судья Д.А.Сердюк