Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2014 ~ М-74/2014 от 03.03.2014

Дело № (14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2014 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Простые Займы» обратилось в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые Займы» и ФИО1 заключен договор займа №2013-Е-00056 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,5% за каждый день пользования займом, то есть <данные изъяты> рублей. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Простые Займы» выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расходном кассовом ордере. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов в срок и размере, установленном договором. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2013-Е-00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за период с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, представительские расходы <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.     

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил при этом, что несколько месяцев назад вносил заемщику часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, но так как передавал деньги через знакомого, документов, подтверждающих факт внесения указанных сумм, представить не может.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые займы» в лице специалиста финансовой группы ООО «Простые Займы» ФИО5 действующей на основании доверенности №Е001 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен договор займа №2013-Е-00056, в соответствии с которым ООО «Простые Займы» обязалось передать заёмщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 1,5% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Простые Займы» выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расходном кассовом ордере.

Из представленных суду документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу (п.4.1, 4.2). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 11,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов за пользование займом (п.7.1).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа установлен в судебном заседании, в соответствии с приведенными нормами права истец вправе требовать возврата долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа и уплаты неустойки, в предусмотренных договором займа размерах до дня возврата суммы займа.

    В связи с неисполнением обязательств ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № 2013-Е-00056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, в соответствии с принципом соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный истцом в сумме <данные изъяты> рублей, соответствует последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу истца: задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств погашения части долга в досудебном порядке в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем оснований для снижения взыскиваемых сумм не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов в разумных пределах, связанных с участием представителя.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Простые займы» оплатило услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Простые Займы» задолженность по договору займа №2013-Е-00056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий