Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское 27 мая 2015 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., рассмотрев заявление Лукина К. Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Гавриловой Ж.А. от <дата>,

Установил:

Постановлением мирового судьи мирового 213 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Гавриловой Ж.А. от <дата> Лукин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

<дата> в Раменский городской суд <адрес> поступила жалоба на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Гавриловой Ж.А. от <дата>. Одновременно заявитель просит суд восстановить срок обжалования указанного постановления мирового судьи, поскольку на момент привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Лукин К.Ю. не был извещен о наличии материала проверки, проводимого в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а уголовное дело было возбуждено лишь в феврале 2015 года.

В судебном заседании адвокат Федюшкин А.Б., представляющий интересы Лукина К.Ю., поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд, заслушав адвоката, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов делу усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от <дата> Лукиным К.Ю. получена <дата> года, а жалоба на указанное постановление Лукиным К.Ю. подана <дата> (л.д.18),т.е. со значительным пропуском срока на обжалование. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока Лукиным К.Ю. не представлено. Доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока, не принимаются судом, т.к. не являются причинами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление суда от <дата> года, установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ Лукиным К.Ю. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 213 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░: