Приговор по делу № 1-44/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха03 ноября 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Кувшиновой Т.М., Балагуровой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э., Коленько О.А.,

потерпевшей: А Т.В.

подсудимых: Чупина С.С., Агафонова С.А., Медведева Д.Р.,защитника-адвоката Фреймана А.А., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 25.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупина Сергея Сергеевича,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации;

Агафонова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2016Шелаболихинским районным судом <данные изъяты> по                        п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, *** штраф оплачен в полном объеме (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Медведева Дмитрия Романовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом <данные изъяты> края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, *** штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чупин С.С., Агафонов С.А., Медведев Д.Р. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, в <данные изъяты>, Агафонов С.А., Медведев Д.Р. и Чупин С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находились на стадионе, расположенном по <данные изъяты>, где совместно распивали спиртное. В данное время у Медведева Д.Р., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А Т.В. С этой целью, Медведев Д.Р. предложил Агафонову С.А. и Чупину С.С. совместно с ним совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А Т.В., на что Агафонов С.А. и Чупин С.С. ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Медведевым Д.Р. на совершение преступления.

В период с *** по *** в ночное время суток, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, Агафонов С.А., Чупин С.С. и Медведев Д.Р., по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А Т.В., пришли к указанному магазину, расположенному по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Агафонов С.А., Чупин С.С. и Медведев Д.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, в период с *** по *** в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, приставили к стене магазина в месте расположения оконного проема деревянные леса, после чего Медведев Д.Р. и Чупин С.С. залезли на леса, где Медведев Д.Р. оторвал с оконного проема фрагмент поликарбоната, а Чупин С.С. в свою очередь разбил стекло в оконном проеме магазина. После чего при помощи найденной рядом с магазином металлической трубой, Агафонов С.А., Чупин С.С. и Медведев Д.Р. частично повредили металлическую решетку в оконном проеме и Чупин С.С. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, а Агафонов С.А. и Медведев Д.Р. остались снаружи магазина у оконного проема, чтобы принимать у Чупина С.С. похищенные товарно-материальные ценности. С полок витрин торгового зала и из холодильников, находящихся в помещении магазина, Чупин С.С., Агафонов С.А. и Медведев Д.Р. похитили следующие товарно-материальные ценности: пиво «Сильное», в количестве 5 бутылок, емкостью 1,5 литра, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 750 рублей; сигареты «Прима», в количестве 20 пачек, стоимостью 64 рубля каждая, на сумму 1 280 рублей, сигареты «Дакота», в количестве 20 пачек, стоимостью 67 рублей каждая, на сумму 1 340 рублей; сигареты «LF», в количестве 15 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 975 рублей; сигареты «Кредо», в количестве 5 пачек, стоимостью 57 рублей каждая, на сумму 285 рублей; одну палку колбасы «Варшавская», весом 380 грамм, стоимостью 129 рублей; одну палку колбасы «георгиевская», весом 380 грамм, стоимостью 109 рублей; одну палку колбасы «Купеческая», весом 380 грамм, стоимостью 136 рублей; одну палку колбасы «Вест фалия», весом 450 грамм, стоимостью 171 рубль; одну палку колбасы «Бескиден», весом 450 грамм, стоимостью 174 рубля; «Чипсы куриные», в количестве 2 пачек, весом 500 граммов, стоимостью 726 рублей каждая, на сумму 1 452 рубля;полукопченый сыр «Косичка», в количестве 3 упаковок, весом 70 грамм, стоимостью 99 рублей каждая, на сумму 297 рублей; полукопченый сыр «Косичка», в количестве 3 упаковок, весом 50 грамм, стоимостью60 рублей каждая, на сумму 180 рублей; одну упаковку полукопченого сыра «соломка», весом 50 грамм, стоимостью 60 рублей; деньги бумажными купюрами в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 7 838 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А Т.В.

Похищенные денежные средства Чупин С.С. положил в карман своей одежды, похищенные товарно-материальные ценности сложил в похищенные в помещении магазина два полимерных пакета, которые не представляют материальной ценности и передал в оконный проем Агафонову С.А. и Медведеву Д.Р. После чего Чупин С.С. через проем в окне вылез из помещения магазина и вместе с Агафоновым С.А. и Медведевым Д.Р. с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Агафонов С.А., Медведев Д.Р. и Чупин С.С. своими умышленными преступными действиями причинили А Т.В. материальный ущерб на сумму 7 838 рублей.

Подсудимый Чупин С.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чупина С.С. ранее данных им при производстве предварительного расследования следует,что в настоящее время он проживает без регистрации в <данные изъяты> *** в дневное время он приехал из <данные изъяты> к своему другу Б. А.А. и стал временно проживать у последнего. *** около 23 часов он прогуливался по селу <данные изъяты> и, проходя по центру села около магазина по <данные изъяты> он встретил своих знакомых, Медведева Д.Р. и Агафонова С.А., которые около магазина распивали спиртное. Он подошел к парням и они стали общаться. В ходе общения, Медведев Д.Р. и Агафонов С.А. предложили ему распить спиртного, на что он согласился. После чего в ходе распития спиртного, они решили пойти в заброшенное здание бывшего детского сада и там продолжить распивать спиртное. После чего они все пришли в данное задание, которое также расположено по <данные изъяты> и там продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного в здании детского сада Медведев Д.Р. нашел брошенный старый огнетушитель, после чего они еще распили спиртного и решили пойти на стадион, расположенный по <данные изъяты>. После чего они втроем пришли на стадион расположенный по <данные изъяты>, напротив кафе-бар, магазина А Т.В. Время было примерно около 1 часа ***, более точно он не помнит, так как был уже пьян. Находясь на стадионе, мы так и общались втроем, больше с нами никого не было и в данное время Медведев Д.Р. предложил ему и Агафонову С.А. через окно проникнуть в магазин А Т.В. и похитить там спиртное, сигареты, еще что ни будь из продуктов питания, чтобы в дальнейшем употребить все это на свои нужды. Так как они все уже были в состоянии алкогольного опьянения, то он и Агафонов С.А. с предложением Медведева Д.Р. согласились. После чего они втроем со стадиона пошли к указанному выше кафе-бару, магазину А Т.В. Втроем подошли к магазину и зашли со стороны, где расположен навес с северо-западной стороны, где к окну все вместе подставили деревянные леса, которые находились рядом со стеной магазина, после чего Медведев Д.Р. залез на леса и оторвал поликарбонат на окне, а он разбил стекло. Агафонов С.А. в это время стоял рядом и держал леса, чтобы он и Медведев Д.Р. не упали. В окне была металлическая решетка, которую нужно было чем то сломать и Агафонов С.А. где то неподалеку нашел металлический предмет в виде трубы длиной примерно 1 метр. После чего с помощью трубы они все по очереди стали залазить по лесам к оконному проему и ломать решетку, где прутья были не цельные, а стычные и в том месте, где была сварка, ломали прутья. Как он и сказал, ломали все по очереди. Затем Медведев Д.Р. и Агафонов С.А. вдвоем залезли на леса с помощью трубы стали гнуть прутья решетки вверх и в стороны, а он держал леса, чтобы Агафонов С.А. и Медведев Д.Р. могли упираться и не падали. Когда Агафонов С.А. и Медведев Д.Р. согнули прутья решетки, то образовался не большой проём, через который мог проникнуть кто-то худощавый. Так как Медведев Д.Р. плотного телосложения, Медведев Д.Р. даже не пытался залезть в проем, так как проем был маленький, тогда Агафонов Сергей попытался пролезть, но не смог. После чего он залез на леса, снял рубаху темного цвета, которая находилась на нем, повесил рубаху на леса и через проем в окне попытался залезть в помещение магазина и у него получилось протиснутся в проем и он залез в магазин. Медведев Д.Р. и Агафонов С.А. сказали ему, чтобы он взял пиво и еще что ни будь. Находясь в помещении магазина, он нашел на прилавке два полимерных пакета черного цвета, взял пакеты, чтобы в пакеты складывать похищенное. После чего в помещении магазина за прилавком на полу он взял и подал в оконный проем пиво, пять бутылок по 1,5 литра «Сильное», так же в помещении магазина под прилавком он взял сигареты в блоках и россыпью в пачках. Два блока «Прима», 20 пачек, два блока «Дакота», 20 пачек, около 15 пачек «ЛФ» и около 5 пачек сигарет «Кредо». Сигареты он сложив в пакет и подал в оконный проем. Затем, он, находясь в помещении магазина, в холодильной камере взял 5 палок колбасы полукопченой, которые положил во второй пакет, также на витрине взял две пачки чипсов, которые также положил в пакет, несколько упаковок сыра- косички, сыр-соломка около шести упаковок. Все это он также сложил в пакет и подал через проем в окне. Пакеты с похищенным у него принимал Медведев Д.Р., только первоначально пиво у него принимал Агафонов С.А. Затем он также в помещении магазина под прилавком, где расположена касса в картонной коробке в полимерном пакетике нашел пачку денег, купюрами достоинство по 50 рублей, пачка была запечатана. Также в картонной коробке лежали еще деньги, 4 купюры достоинством по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей. Данные деньги в сумме 500 рублей он взял и сразу положил себе в карман, а пачку денег он также подал в оконный проем Медведеву Д.Р. После чего он также через оконный проем вылез из магазина. Когда он вылез, то сразу стал искать свою рубашку, которую он снял, когда полез через окно в магазин и не мог найти свою рубашку. Рубашка у него была синего цвета с рисунком в виде мелкого цветочка белого цвета. После этого чтобы не осталось следов, Медведев Д.Р. залез снова на леса и огнетушителем, который Медведев Д.Р. нашел в заброшенном здании детского сада, распылил внутрь магазина порошок в виде пыли, на окно и около окна, чтобы скрыть следы. Затем они втроем взяли все похищенное и унесли к мемориалу, где все сложили. Огнетушитель и трубу Медведев Д.Р. куда- то выкинул в траву около стадиона. Затем они пришли к Медведеву Д.Р. домой, где Медведев Д.Р. взял мотороллер и на мотороллере они приехали к мемориалу, где забрали все похищенное и приехали на берег <данные изъяты> где «угольный» и там решили, что поедут за <данные изъяты>, чтобы погулять. В данное время он сказал, что не поедет, что ему нужно обратно в <данные изъяты>. После чего он взял пиво одну 1,5 литровую бутылку и ушел в сторону <данные изъяты>. Медведев Д.Р. и Агафонов С.А. остались вдвоем на берегу. После чего *** в дневное время он на автобусе уехал в <данные изъяты> деньги в сумме 500 рублей, которые он похитил в магазине, он потратил на личные нужды, бутылку пива он также выпил. Также сразу хочет сказать, что при совершении кражи он был обут в кроссовки, которых в настоящее время у него нет, кроссовки у него не сохранились, так как когда он проникал в магазин, то сильно порвал кроссовки, кроссовки пришли в негодность, поэтому по приезду в <данные изъяты> он выбросил свои кроссовки. О том, что магазин, из которого он, Агафонов С.А. и Медведев Д.Р. совершили кражу принадлежит А, он знал, у А перед ним каких-либо долговых обязательств нет, и никогда не было, А ему ни чего не должны. У него с А никогда конфликтов не было и своё имущество у А в магазине или бар-кафе он не оставлял. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Он полностью согласен с тем, что им, Агафоновым С.А. и Медведевым Д.Р. было похищено из магазина имущество на сумму 7 838 рублей. (л.д. 119-122)

Подсудимый Агафонов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном             п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Агафонова А.С. ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что *** он в 19-ом часу ушел из дома и на улице в данное время он встретился со своим знакомым Медведевым Д.Р. При разговоре они с Медведевым Д.Р. решили приобрести и распить спиртного. После чего он с Медведевым Д.Р. пошли в магазин, где приобрели спиртного, после чего в центре села по <данные изъяты> около магазина они вдвоем стали распивать спиртное. Находясь около магазина, около 23 часов к ним подошел их общий знакомый Чупин С.С., который приехал из <данные изъяты>. Он и Медведев Д.Р. предложили Чупину С.С. распить спиртного и Чупин С.С. согласился. Распив немного спиртного они все втроем пошли в заброшенное здание бывшего детского сада, которое также расположено по <данные изъяты> и там стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Медведев Д.Р. где-то в здании нашел брошенный старый огнетушитель. Распив спиртного они втроем решили пойти на стадион, расположенный в <данные изъяты>, чтобы там продолжить распивать спиртное. После чего они втроем пришли на стадион, расположенный на против магазина, кафе-бара ИП «А Т.В.» и там продолжили распивать спиртное. Время было примерно около 1 часа ***, более точно не помнит, так как был уже пьян. Находясь на стадионе, они так и общались втроем, больше с ними никого не было и в данное время Медведев Д.Р. предложил ему и Чупину С.С. через окно проникнуть в магазин А Т.В. и похитить там спиртное, сигареты, еще что ни будь из продуктов питания, чтобы в дальнейшем употребить все это на свои нужды. Так как все уже были в состоянии алкогольного опьянения, то он и Чупин С.С. с предложением Медведева Д.Р. согласились. После чего они втроем со стадиона пошли к указанному выше кафе-бару, магазину А Т.В. Они втроем подошли к магазину и зашли со стороны, где расположен навес с северо-западной стороны, где к окну все вместе подставили деревянные леса, которые находились рядом со стеной магазина, после чего Медведев Д.Р. залез на леса и оторвал поликарбонат на окне, а Чупин С.С. разбил стекло. Он в это время стоял рядом и держал леса, чтобы парни не упали. В окне была металлическая решетка, которую нужно было чем-то сломать и он неподалеку, нашел на земле металлический предмет в виде трубы длиной примерно 1 метр. После чего с помощью трубы они по очереди стали залазить по лесам к оконному проему и ломать решетку, где прутья решетки были не цельные, а стычные и в том месте, где была сварка ломали прутья. Как он и сказал, ломали все по очереди. Затем он и Медведев Д.Р. вдвоем залезли на леса с помощью трубы вдвоем стали гнуть прутья решетки вверх и в стороны, а Чупин С.С. держал леса, чтобы он и Медведев Д.Р. могли упираться и не падать. Когда они с Медведевым Д.Р. согнули прутья решетки, то образовался не большой проём, через который мог проникнуть кто-то худощавый. Так как Медведев Д.Р. плотного телосложения, Медведев Д.Р. даже не пытался залезть в проем, так как проем был маленький, тогда он попытался пролезть, но не смог. После чего он и Медведев Д.Р. слезли с лесов, Чупин С.С. залез на леса, снял рубаху темного цвета, которая находилась на Чупине С.С., повесил рубаху на леса и через проем в окне попытался залезть в помещение магазина и у Чупина С.С. получилось протиснутся в проем и Чупин С.С. залез в магазин. Он и Медведев Д.Р.сказали Чупину С.С., чтобы последний взял в магазине пиво и еще что ни будь. Через некоторое время Чупин С.С. подал ему в оконный проем пиво, пять бутылок по 1,5 литра «Сильное». После чего Чупин С.С. подал в оконный проем черный полимерный пакет, который принял Медведев Д.Р. в пакете он увидел сигареты в блоках и россыпью, на сколько помнит в пакете было два блока сигарет «Прима», то есть 20 пачек, два блока сигарет «Дакота», 20 пачек, около 15 пачек «ЛФ» и 5 пачек сигарет «Кредо». Затем Чупин С.С. подал второй полимерный пакет черного цвета, который также принял Медведев Д.Р. В пакете находилось две пачки чипсов, колбаса пять палок, полукопченая, упаковки сыра косички, соломка упаковок около шести. Затем Чупин С.С. подал Медведеву Д.Р. пачку, при этом сказал, что это деньги, которую Медведев Д.Р. положил в карман курки. Пачка денежных купюр была достоинством по 50 рублей. После этого Чупин С.С. вылез из магазина. Брал ли Чупин С.С. деньги в сумме 500 рублей из кассы магазина, он не знает, Чупин С.С. ни чего не говорил, но до этого у Чупина С.С. денег не было, он и Медведев Д.Р. угощали Чупина С.С. спиртным. Чупин С.С. когда вылез из магазина, стал искать свою рубаху, которую снял когда полез через окно в магазин и не мог найти. Чупин С.С. все переживал из-за того что Чупина С.С. по рубахе вычислят. После этого чтобы не осталось следов, Медведев Д.Р. огнетушителем, который последний нашел в заброшенном здании бывшего детского сада, распылил внутрь магазина порошок в виде пыли, на окно и около окна, чтобы скрыть следы. Затем они втроем взяли похищенное, унесли к мемориалу, где все сложили. Огнетушитель и трубу Медведев Д.Р. куда-то выкинул в траву около стадиона. Затем они втроем пришли к Медведеву Д.Р. домой, где Медведев Д.Р. взял мотороллер и на мотороллере они втроем приехали к мемориалу, где забрали все похищенное и приехали на берег <данные изъяты>, где «угольный» и там решили, что поедут за <данные изъяты>, чтобы погулять. Чупин С.С. сказал, что не поедет, что Чупину С.С. нужно обратно в <данные изъяты>. Чупин С.С. взял пиво одну 1,5 литровую бутылку и ушел в сторону <данные изъяты>. На берегу <данные изъяты> находились не знакомые приезжие мужики, которые приехали рыбачить. Он и Медведев Д.Р. попросили мужиков увести их за <данные изъяты> и мужики согласились. Медведев Д.Р. с бака своего мотороллера слил пять литров бензина и отдал мужикам, которые его с Медведевым Д.Р. увезли за <данные изъяты>. С собой они взяли все похищенное. Они приехали за <данные изъяты> где имеются землянки и домики рыбаков, в которых он и Медведев Д.Р. гуляли и рыбачили. Все похищенные продукты питания и спиртное они с Медведевым Д.Р. употребили в пищу, сигареты часть искурили, а часть утонули, когда они рыбачили и уронили сигареты в воду. Находясь за <данные изъяты>, Медведев Д.Р. хотел достать из кармана пачку с деньгами и пачка взорвалась у него в кармане, оказалось, что это муляж, кукла с краской розового цвета. Прогулявшись за <данные изъяты> он и Медведев Д.Р. поехали домой в <данные изъяты>. Так же с незнакомыми рыбаками вечером поздно *** они перебрались через <данные изъяты> на сторону <данные изъяты> и разошлись по домам. Чупина С.С. после этого он больше не видел. В момент кражи он был обут в летние шлепки сланцы. В чем были обуты Медведев Д.Р. и Чупин С.С. он не обратил внимание. Данных шлепок у него в настоящее время нет, так как шлепки у него порвались и он выбросил шлепки. Про деньги 500 рублей что пропали из кассы магазина он ни чего не знает, он и Медведев Д.Р. данные деньги точно не брали, возможно деньги в сумме 500 рублей взял Чупин Сергей. О том, что данный магазин принадлежит А, он знал. У А перед ним каких-либо долговых обязательств нет и не было, А ему ни чего не должны. У него с А конфликтов никогда не было и своё имущество у А в магазине или бар-кафе он не оставлял. Вину в совершении данной кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью согласен с тем, что похитили они из магазина имущество на сумму 7838 рублей и готов возместить ущерб полностью. (л.д. 142-145)

Подсудимый Медведев Д.Р. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании        ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Медведева Д.Р. ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что *** он в 19-ом часу ушел из дома, встретился с Агафоновым Сергеем, после чего приобрели спиртное, которое выпивали в центре села по <данные изъяты>. Там же около 23 часов встретили Чупина Сергея, который приехал из <данные изъяты>. Они втроем сели в заброшенном здании детского сада по <данные изъяты> и там употребляли спиртное. Затем он нашел в здании брошенный огнетушитель и они втроем пришли на стадион расположенный по <данные изъяты> на против кафе-бар, магазина А. Время было примерно около 01 часа 00 минут ***, точно не помнит и в данное время у него возникла мысль через окно проникнуть в магазин А Т.В. и похитить там спиртное, сигареты, что ни будь из продуктов питания, чтобы употребить все это на свои нужды. Он предложил Агафонову С.А. и Чупину С.С. совместно с ним совершить кражу из магазина А Т.В., на что Авдеев С.А. и Чупин С.С. согласились. После чего они втроем подошли к магазину и зашли со стороны где навес с северо-западной стороны, где к окну подставили деревянные леса, где он оторвал поликарбонат на окне, а Чупин С.С. разбил стекло. Агафонов С.А. стоял рядом и держал леса. В окне была металлическая решетка, которую нужно было чем то сломать и кто-то нашел под крышкой металлический предмет в виде трубы длиной примерно 1 метр. С помощью данной трубы они втроем по очереди стали залазить по лесам к окну и ломать решетку, где прутья решетки были не цельные, а стычные и в том месте, где была сварка, ломали прутья. Затем он и Агафонов С.А. с помощью трубы стали гнуть прутья решетки в верх в стороны, а Чупин С.С. держал леса, чтобы он и Агафонов С.А. могли упираться и не падать. Когда согнули прутья решетки, то образовался не большой проём, через который мог проникнуть кто то худощавый. Он даже не пытался залезть, так как проем был маленький, тогда Агафонов Сергей попытался пролезть, но не смог. Тогда Чупин Сергей снял рубаху темную, которую повесил на леса и через проем в окне попытался залезть и у Чупина С.С. получилось протиснутся в проем и Чупин С.С. залез в магазин. Он и Агафонов С.А. сказали Чупину С.С. взять в магазине пиво и еще что ни будь и Чупин С.С. подал пиво, пять бутылок по 1,5 литра «Сильное», так же в пакете полимерном, черного цвета, который взял там же достал и подал сигареты в блоках и россыпью в пачках два блока «Прима» 20 пачек, два блока Дакота 20 пачек, 15 пачек ЛФ и 5 пачек сигарет Кредо. Затем Чупин С.С. подал второй полимерный пакет черного цвета, в котором были две пачки чипсов, колбаса пять палок полукопченая, упаковки сыра косички, соломка упаковок шесть. Он принял через окно два пакета с похищенным, а Агафонов принял через окно пиво. Затем Чупин С.С. подал ему пачку сказал, что это деньги, которую он положил в карман курки. После этого Чупин С.С. вылез из магазина. Брал ли Чупин С.С. деньги 500 рублей из кассы магазина, он не знает, Чупин С.С. ни чего не говорил, но до этого у Чупина С.С. денег не было. Чупин С.С. стал искать свою рубаху, которую снял когда полез через окно в магазин и не мог найти свою рубаху. Чупин С.С. все переживал из-за того, что Чупина С.С. по рубахе вычислят. После этого чтобы не осталось следов, он огнетушителем распылил внутрь магазина порошок в виде пыли, на окно и около окна, чтобы скрыть следы. Затем взяли похищенное втроем, унесли к мемориалу, где все сложили. Огнетушитель и трубу он куда- то выкинул в траву около стадиона. Затем они втроем пришли к нему, где он взял мотороллер и на мотороллере они втроем приехали к мемориалу, где забрали все похищенное и приехали на берег <данные изъяты>, где «угольный» и там решили, что поедут за <данные изъяты>, чтобы погулять. Чупин С.С. сказал, что не поедет, что Чупину С.С. нужно обратно в <данные изъяты>. Чупин С.С. взял пиво одну 1,5 литровую бутылку и ушел в сторону <данные изъяты>. На берегу <данные изъяты> находились не знакомые приезжие мужики, которые приехали рыбачить. Он и Агафонов С.А. попросил увезти их за <данные изъяты> и мужики согласились. Он с бака своего мотороллера слил пять литров бензина и отдал мужикам, которые его с Агафоновым С.А. увезли на лодке за <данные изъяты>. С собой он и Агафонов С.А. взяли все похищенное. Они приехали за <данные изъяты>, где имеются землянки и домики рыбаков, в которых они гуляли и рыбачили. Все похищенные продукты питания употребили в пищу, пиво выпили, сигареты часть искурили, а часть утонули, когда рыбачили и уронили. За <данные изъяты> он полез в карман, хотел достать пачку с деньгами и в кармане стал требушить пачку денег, и пачка взорвалась, оказалось, что это муляж кукла с краской розового цвета и он измазал руку. Прогулявшись за <данные изъяты> он и Агафонов С.А. поехали домой в                      <данные изъяты>. Так же с незнакомыми рыбаками вечером *** они перебрались через <данные изъяты> на сторону <данные изъяты> и разошлись с Агафоновым С.А. по домам. Чупина С.С. после этого он не видел. Куртку, в кармане которой взорвался муляж пачки, он оставил за <данные изъяты> у протоки. В момент кражи он был обут в летние шлепки сланцы, которые у него в настоящее время не сохранились, так как порвались и он выбросил шлепки на свалку. В чем были обуты Агафонов С.А. и Чупин С.С. он не обратил внимание. Про деньги 500 рублей, что пропали из кассы магазина он ни чего не знает, он и Агафонов С.А. данные деньги точно не брали, возможно деньги взял Чупин Сергей. О том, что данный магазин принадлежит А он знал, у А перед ним каких-либо долговых обязательств нет и не было, А ему ни чего не должны. У него с А конфликтов не было и своё имущество у А в магазине или бар-кафе он не оставлял. Вину в совершении данной кражи он признает полностью, согласен с тем что похитили имущество на сумму 7 838 рублей и готов возместить ущерб полностью. Ранее он был судим по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, 10 000 рублей штраф, который он выплатил в конце октября или начале ноября 2016 года.(л.д. 170-173)

В судебном заседании подсудимые Чупин С.С., Агафонов С.А., Медведев Д.Р.подтвердили достоверность показаний, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении кражи чужого имущества нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая А Т.В.в судебном заседании показала, она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя изанимается торговлей, у нее имеется магазин и кафе-бар, все в одном здании принадлежащем ей, расположенном по <данные изъяты>. В магазине торговлю товаром осуществляет она и продавец К О.В. *** днем она работала в магазине, так же была К О.В., которая разложила товар и ушла. Она из магазина ушла в 18 часов. *** она в 8 часов пришла на работу в свой магазин, где открыла замок на двери магазина, который был целый и прошла в магазин, где увидела, что в магазине на полу, на поверхности расположенных предметов и товарно-материальных ценностей ровным слоем лежала серо-белая пыль. Затем она увидела, что в стене, с северо-западной стороны, на против прилавка, где касса в окне отсутствует стекло и решетка в средней части края которой загнуты вверх, имелся в окне проем. Под окном лежали стекла стояла лесенка-леса и мангал у стены, так же у стены лежали стекла окна. Ее муж позвонил в полицию <данные изъяты> и сообщил о случившемся. После того как приехали сотрудники полиции, то всё осмотрели и выяснилось, что из магазина была совершена кража товарно-материальных ценностей и денег. Из кассы с полки прилавка были похищены деньги в сумме 500 рублей четыре купюры по 100 рублей и две по 50 рублей. Были похищены упаковка с пивом, сигареты,из витрины-холодильника похитили колбасу, чипсы, сыр.В магазине она провела ревизию товарно-материальных ценностей и выявила количество, наименование и сумму похищенного, ущерб составил 7 838 рублей.В настоящее время Агафонов С.А., Чупин С.С. и Медведев Д.Р. полностью погасили причиненный ей в результате кражи материальный ущерб в полном размере.

Суд считает показания потерпевшей А Т.В. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет в основу обвинительного приговора.

СвидетельК О.В. в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине, принадлежащем ИП «А Т.В.». *** она с утра работала до 13 часов, после чего ее сменила сама А Т.В. Утром *** около 08 часов она находилась у себя дома и в данное время ей позвонила А Т.В. и сообщила, что ночью кто-то через окно проник в магазин и похитил товар. А Т.В. сказала ей, чтобы она приходила в магазин, так как нужно провести инвентаризацию и установить наименование и количество похищенного. После чего она сразу собралась и пришла в магазин, где она действительно увидела, что повреждено окно в магазине, разбито стекло, согнута металлическая решетка. Были похищены упаковка с пивом, сигареты, из витрины-холодильника похитили колбасу, чипсы, сыр. После того как сотрудники полиции провели осмотр магазина, она и А Т.В. провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине, в результате которой в магазине была выявлена недостача в сумме 7 383 рубля.

Свидетель А С.М.в судебном заседаниипоказал, чтоутром *** около 08 часов они с женой приехали к магазину, его жена открыла замок на двери магазина, который был целый, и они вместе прошли в магазин, где увидели, что в магазине на полу, а также на поверхности расположенных предметов и товаре ровным слоем лежала серо-белая пыль. Затем увидели, что в стене, с северо-западной стороны в окне отсутствует стекло и решетка в средней части была повреждена, края решетки были загнуты вверх, имелся в окне проем через который можно было проникнуть в магазин. Затем пошли, посмотрели окно с другой стороны, где под окном лежали стекла, стояла лесенка-леса и мангал у стены, так же у стены лежали стекла от разбитого окна. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о проникновении в магазин. Приехали сотрудники полиции, то всё осмотрели и выяснилось, что из магазина была совершена кража товара и денег.

Свидетель Г С.А.в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем Медведевым Д.Р. и детьми. *** в вечернее время ее сожитель Медведев Д.Р. ушел из дома. Куда пошел Медведев Д.Р. не сказал и домой ночевать он вообще не пришел. Домой Медведев Д.Р. вернулся только в дневное время ***. Где он находился все это время, ей не известно. После обеда *** к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ее сожителя Медведева Д.Р. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сожитель Медведев Д.Р. совместно с Чупиным С.С. и Агафоновым С.А. проникли в магазин, принадлежащий ИП «А Т.В.».                                                                                                  

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей К О.В., А С.М., Г С.А. данные ими в ходе расследования по уголовному делуи в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, и суд учитывает их как доказательства вины Чупина С.С., Агафонова С.А. и Медведева Д.Р. в совершении преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в хищении товарно-материальных ценностей из магазина принадлежащего ИП «А Т.В.»подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- Сообщением о происшествии <данные изъяты> от ***, поступившее в ОП по <данные изъяты> от А С.М., в котором указано, что в ночь с *** на *** в <данные изъяты> неустановленные лица путем разбития окна, незаконно проникли в магазин ИП «А Т.В.», откуда похитили товарно-материальные ценности (л.д. 3);

- Заявлением А Т.В. от ***, в котором А Т.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с *** на ***, через окно проникли в принадлежащий ей магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты>, откуда похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 5 718 рублей (л.д. 4);

- Списком похищенных товарно-материальных ценностей и денег из магазина ИП «А Т.В.» в <данные изъяты>, 15 в период времени с *** по ***, в котором указано наименование и количество похищенных товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.» в ночь с *** на ***, а также указана общая сумма причиненного материального ущерба, которая составляет 7 838 рублей (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором осмотрен магазин ИП «А Т.В.», расположенный по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в помещение магазина проникли через оконный проем, путем его повреждения, а также установлено, что из помещения магазина похищены различные товарно-материальные ценности (л.д. 6-13);

- Распиской А Т.В. от ***, в которой указано, что А Т.В. получила от сотрудников полиции одну пачку сигарет «Дакота», похищенную из принадлежащего ей магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>                                                                                                (л.д. 14);

- Распиской А Т.В. от ***, в которой указано, что А Т.В. получила от Агафонова С.А., Медведева Д.Р. и Чупина С.С. денежные средства в сумме 7 838 рублей, в счет погашения материального ущерба, причиненного ей в результате кражи ТМЦ из принадлежащего ей магазина. Претензий к Агафонову С.А., Медведеву Д.Р. и Чупину С.С. по поводу причиненного материального ущерба она не имеет (л.д. 95);

- Протоколом явки с повинной Агафонова Сергея Александровича от ***, в котором Агафонов Сергей Александрович, *** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он *** около 00 часов 30 минут совместно с Медведевым Д.Р. и Чупиным С.С. совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.», расположенного по адресу<данные изъяты> Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22);

- Протоколом явки с повинной Медведева Дмитрия Романовича от ***, в котором Медведев Дмитрий Романович, *** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он *** около 00 часов 30 минут совместно с Агафоновым С.А. и Чупиным С.С. совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25);

- Протоколом явки с повинной Чупина Сергея Сергеевича от ***, в котором Чупин Сергей Сергеевич, *** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он *** около 00 часов 30 минут совместно с Агафоновым С.А. и Медведевым Д.Р. совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28).

      Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых по инкриминируемому им преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чупина С.С. поп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агафонова С.А. поп.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Д.Р. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чупину С.С. суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый Чупин С.С. по месту своего жительства, учебы, УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агафонову С.А. суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый Агафонов С.А. по месту своего жительства, учебы, УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву Д.Р. суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном,наличие 2-х малолетних детей,а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Медведев Д.Р. по месту своего жительства, учебы, работы, УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении подсудимому Чупину С.С. наказанияс учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, способа, объёма и стоимости похищенного им имущества, возмещения ущерба потерпевшей, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому Агафонову С.А. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, объёма и стоимости похищенного имущества, возмещения ущерба потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, учитывая при этом его материальное положение, вцелях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому Медведеву Д.Р. наказания, с учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, способа совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личности подсудимых Агафонова С.А., Медведева Д.Р., обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых Агафонова С.А., Медведева Д.Р. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения и назначения наказания подсудимым с применением        ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ с осужденных Чупина С.С., Агафонова С.А., Медведева Д.Р. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за их защиту на предварительном следствии с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения осужденных,в равных долях по 2254 руб. 00 коп., с каждого. Оснований для освобождения или снижения их размера, не имеется. Чупин С.С., Агафонов С.А., Медведев Д.Р. являются трудоспособными и имеют возможность возместить их государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чупина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Чупина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Чупина Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2254 руб. 00 коп. за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

Агафонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в специализированном органе один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в отношении Агафонова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Агафонова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере2254 руб. 00 коп.за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

Медведева Дмитрия Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в специализированном органе один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в отношении Медведева Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Медведева Д.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2254 руб. 00 коп.за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужскую рубашку -уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного ими адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                           П.М. Знобин