Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6802/2013 ~ М-6019/2013 от 01.08.2013

№ 2-6802/16-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина А.В. к Шпачинскому А.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор о погашении задолженности по арендной плате части территории <адрес> (сама территория находится в аренде у истца) и компенсации произведенных расходов по закупке необходимых частей для оборудования, и уборки части территории на ЮПЗ (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме <данные изъяты> рублей, которые должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ), а также задолженность по электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей (п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ), которая должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В общей сложности в соответствии с данным договором ответчик задолжал <данные изъяты> руб. Сам договор аренды в письменной форме подписан не был. Указанная задолженность к ДД.ММ.ГГГГ, к моменту заключения следующего договора, была погашена всего в сумме <данные изъяты> руб. (п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ). На момент последующего договора, заключенного между ответчиком и истцом, ответчик помимо указанной выше суммы за минусом погашенных <данные изъяты> руб., задолжал еще <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ), которые должны были быть выплачены частями до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В итоге общая сумма задолженности ответчика в соответствии с двумя договорами составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства вытекают, в том числе, из договора (п.2 той же статьи). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Настоящим истец взыскивает с ответчика часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для простоты расчета проценты подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ - следующего за крайним днем погашения последней части задолженности (п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ), как для задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и для части задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Шпачинского Александра Ивановича сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Администрация Петрозаводского городского округа, Министерство природопользования и экологии Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обязательства сторон, по поводу которых возник в настоящем деле спор, вытекают из положений параграфа 4 главы 34 ГК РФ, регулирующей отношения по договору аренды зданий и сооружений.

В соответствии с ч.1 ст.650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО <данные изъяты> заключен договор № аренды земельного участка в <адрес>, имеющего кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена арендатора с ООО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>. В последующем, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка стал Плаксин А.В. В соответствии с достигнутым соглашением Плаксин А.В., как арендодатель, принял на себя обязательство предоставить в аренду часть территории деревообрабатывающего предприятия Шпачинскому А.И., который являясь арендатором принял на себя обязательство вносить арендные платежи.

В письменной форме договор между сторонами не заключался, таким образом, имели место внедоговорные арендные отношения, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому Шпачинский А.И. погашает задолженность по аренде в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в качестве компенсации произведенных расходов по закупке необходимых частей для оборудования, его подключению и уборки части территории на <адрес>, общая сумма к погашению составляет <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора). При работе на деревообрабатывающем предприятии на <адрес> Шпачинский А.И. вносит аванс за потребляемую электроэнергию следующим образом: за первый месяц работы непосредственно при начале работы в размере <данные изъяты> руб., за каждый последующий месяц – до первого числа расчетного месяца в размере стоимости электроэнергии, фактически потребленной в предыдущем месяце. Оставшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. Шпачинский А.И. вносит до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым Шпачинский А.И. обязуется выплатить Плаксину А.В. долг, состоящий из: <данные изъяты> руб. – за пользование частью территории деревообрабатывающего предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - за пользование частью территории деревообрабатывающего предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – за потребленную электроэнергию на территории деревообрабатывающего предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – за использование погрузчика с водителем в период ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора). Указанный в п.2.1 договора долг Шпачинский А.И. выплачивает в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (п.2.2 договора). Предыдущий долг в размере <данные изъяты> руб. Шпачинский А.И. выплачивает Плаксину А.В. за вычетом <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма предыдущего долга становится <данные изъяты> руб. (п.2.3 договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо об отсутствии задолженности не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах возмещению истцу ответчиком подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

Положением п.1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение расходов оплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Плаксина А.В. к Шпачинскому А.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Шпачинского А.И. в пользу Плаксина А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2013.