Решение по делу № 2-2732/2015 ~ М-1382/2015 от 11.03.2015

     Дело № 2-2732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года                                г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Бась Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к С.Р.В., С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеназванным иском к С.Р.В., С.О.В., указывая, что < Дата > между НБ «ТРАСТ (ОАО) и С.Р.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяца по 18,0% годовых. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1000000 рублей на счет заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и С.О.В. был заключен договор поручительства № от < Дата > года, а также между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и С.Р.В. был заключен договор о залоге № от < Дата > года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договором поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). В соответствии с условиями договора о залоге, в обеспечение обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге. В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от < Дата > залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество: автомобиль: марка, модель ТС – IVЕCO 480 ST STRALIS; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС – 2002; цвет кузова (кабины, прицепа) – желто-синий; № двигателя - №; № шасси (рамы) - №. Оценочная стоимость предмета залога составляет 635000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашал. Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по всем известным адресам, однако действий по погашению задолженности не последовало. По состоянию на < Дата > сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 518717,15 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 451200,81 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27889,94 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 39626,40 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков С.Р.В. и С.О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 518717,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14387,17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от < Дата > – автомобиль: марка, модель ТС – IVЕCO 480 ST STRALIS; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС – 2002; цвет кузова (кабины, прицепа) – желто-синий; № двигателя - №; № шасси (рамы) - №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 635000 руб.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики С.Р.В., С.О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку последний платеж по кредиту был произведен заемщиком < Дата > года, срок исковой давности истек < Дата > года, тогда как иск подан в 2015 году. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и С.Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 18% годовых на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.

Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения указанного выше кредитного договора между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и С.О.В. был заключен договор поручительства № от < Дата > года, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение С.Р.В. его обязательств по кредитному договору № от < Дата > года.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора № от < Дата > между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и С.Р.В. был также заключен договор о залоге № от < Дата > года, по условиям которого залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество: автомобиль: марка, модель ТС – IVЕCO 480 ST STRALIS; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС – 2002; цвет кузова (кабины, прицепа) – желто-синий; № двигателя - №; № шасси (рамы) - №.

Вместе с тем, по представленным банком доказательствам, С.Р.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и прекратил вносить платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность С.Р.В. по состоянию на < Дата > составила 518717,15 рублей и состоит из основного долга в размере 451200,81 рублей, процентов за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата > в сумме 27889,94 рублей, процентов на просроченный долг за период с < Дата > по < Дата > в размере 39626,4 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует отказать в силу следующего.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

При этом согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в соответствии с п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В кредитном договоре № от < Дата > года, заключенном между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и С.Р.В., сведений о сроке исполнения договора не имеется. Представленные истцом общие условия предоставления и обслуживания кредитов и тарифы также не содержат сведений о сроке действия договора.

Пунктом 2.1, п. 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания микрокредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Каждый платеж, указанный банком в кредитном договоре и настоящих условиях, состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссии, предусмотренных кредитным договором и действующими тарифами. Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на сете суммы денежных средств, в размере не менее задолженности.

Согласно п. 4.6 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе списать без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) сумму имеющейся задолженности с любого банковского счета заемщика (включая счета в валюте, отличной от валюты кредита), открытого в банке или его обособленном подразделении.

В соответствии с п. 4.8.1 Общих условий в случае нарушения срока возврата кредита либо любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором, кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения\ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми кредитор заключил договор об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по счету усматривается, что последний платеж в погашение кредита по кредитному договору № от < Дата > ответчиком произведен < Дата > года, после указанной даты погашение долга не производилось. Следовательно, о нарушении обязательства по возврату денежных средств заемщиком истцу стало известно с этой даты, с которой и возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

Между тем, исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с С.Р.В. и С.О.В. задолженности отправлено почтой < Дата > года, а поступило в суд < Дата > года, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, который истек < Дата > года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления ответчиков о применении исковой давности в удовлетворении требований иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к С.Р.В., С.О.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) в удовлетворении исковых требований к С.Р.В., С.О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 518717 руб. 15 коп., взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 14387 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от < Дата > имущество – автомобиль «IVEKO 480 ST STRALIS», VIN № №, 2002 года выпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата > года.

Судья подпись В.В. Мамичева