Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-421/2014 ~ М-7915/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 октября 2014 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гурина Л.Р., рассмотрев исковое заявление Карповой Т. Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении государственной регистрации права, восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.Н. обратилась в суд с заявлением к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - Бесплеменнова Н. И..

Судья, изучив исковое заявление, признает его подлежащим возвращению по следующим основаниям:

В силу требований п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования, в том числе, о прекращении государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, признании принявшей наследство на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Данные требования подлежат рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, т.е. с соблюдением правил исключительной подсудности, в связи с чем, спор не подлежит рассмотрению данным судом, а относится к подсудности районного суда по месту нахождения дома и земельного участка.

Определение суда о возвращении искового заявления направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п.2 ст.135 ГПК РФ, судья

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░