Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6198/2017 ~ М-6202/2017 от 05.09.2017

№2-6198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкевича В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии по старости,

установил:

Санкевич В.А. обратился с иском по тем основаниям, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Санкевича В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. В силу решения суда Санкевичу В.А. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск Санкевича В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В силу указанного решения суда Санкевичу В.А. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Из справки ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика установить ему страховую пенсию по старости и произвести ее начисление с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии истца по старости на дату вынесения решения суда по настоящему делу и выплатить ее в полном объеме.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Неплюев Е.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданские дела №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по мотиву недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Санкевича В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. В силу решения суда Санкевичу В.А. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворен иск Санкевича В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В силу указанного решения суда Санкевичу В.А. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Из справки ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что с учетом вступивших в законную силу решений Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к ответчику у истца имелся, с включенными судом периодами, необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики от 27.09.2006 год за второй квартал 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными.

С включением судом спорных периодов на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж работы в МКС для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении пенсии с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком права истца на своевременную реализацию пенсионного обеспечения, в связи с чем, требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику (достижения возраста 55 лет и необходимого стажа работы в МКС) подлежит удовлетворению.

При этом судом учитывается, что в силу положений ст.22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ (преамбула; ч.1 ст.1, ст.ст.2, 18, ч.1 ст.21) принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, суд полагает, что имеются все основания для начисления истцу пенсии с даты её назначения ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим перерасчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) назначить Санкевичу В.А. досрочную страховую пенсию по старости и произвести её начисление с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Санкевича В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко