Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2017 от 27.02.2017

дело № 1–18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.,

обвиняемого Утешева А.И.,

адвоката Костяева Е.В., действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Утешева Алексея Ильича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Утешев А.И. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пунктов 22, 54, 62 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» обнаружил в лесном массиве в районе доме <адрес> огнестрельное нарезное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2016 года, является нарезным огнестрельным охотничьим ружьем, а именно двуствольным комбинированным (верхний ствол гладкий – 16-го калибра, нижний ствол нарезной – калибра 7,6 мм.) охотничьим ружьем неустановленной марки (модели), заводской №, изготовленным промышленным способом, исправным и пригодным к стрельбе из обоих стволов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно перенес найденное им огнестрельное оружие с места приобретения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ по Республике Карелия в период времени с 09 час. 30 мин. до 13 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами предварительного следствия действия Утешева А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании обвиняемый Утешев А.И. и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождении Утешева А.И. от уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Костяев Е.В. поддержал ходатайство обвиняемого, указав, что обвиняемый признает себя виновным, раскаивается в содеянном, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием виновного, поскольку Утешев А.И. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 75 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Утешева А.И. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного дела имеется.

Утешев А.И. является не судимым, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, сделал добровольную явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Утешев А.И. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Утешева Алексея Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Утешева Алексея Ильича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства — двуствольное комбинированное охотничье ружье неустановленной марки, заводской № оставить в МВД по Республике Карелия для определения судьбы указанных вещественных доказательств, кинжал – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М.Прокофьева