Определение по делу № 2-3488/2016 ~ М-1698/2016 от 11.02.2016

№2-3488/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Щекиной М.М.,

с участием представителя истца Андреяновой А.В. – Мусиной З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреяновой А.В. к Гранько М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андреянова А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Гранько М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Андреянова А.В. на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Гранько М.В. на судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по адресам, указанным истцом, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца с передачей гражданского дела по подсудности не согласился, указав на то, что ответчик зарегистрирован на территории Октябрьского района города Уфы РБ.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом место жительства ответчиков указано: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Гранько М.В.. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также ответчик Гранько М.В. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, -жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Об этом также отмечено и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713"

Местом пребывания гражданина, согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1, является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии с п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока в целях регистрации по месту пребывания обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и приложить необходимые документы.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства, факт временного проживания (пребывания) может быть подтвержден регистрацией по месту пребывания.

Данные об ответчике по месту пребывания в Октябрьском районе г.Уфы не представлены, как и не представлены иные достаточные и убедительные доказательства пребывания ответчика по указанному истцом адресу на территории Октябрьского района г. Уфы..

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу в Октябрьском районе г.Уфы РБ, возвращена в суд без вручения, что не позволяет утверждать о фактическом месте жительства ответчиков по указанным адресам.

Кроме того, как следует из представленных самим истцом документов, им претензия в адрес ответчика направлялась по адресу его пребывания в г. Благовещенск и была им лично получена.

Таким образом, исковое заявление Андреяновой А.В. к Гранько М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Андреяновой А.В. к Гранько М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья У.И. Гибадатов