Приговор по делу № 1-1088/2019 от 31.05.2019

КОПИЯ 14RS0035-01-2019-008565-86

№ 1-1088-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 25 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

при секретарях Уваровской Т.Н., Федорове Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Поповой К.В., Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Михайлова С.С.,

защитника – адвоката Прокопьева А.И., предоставившего ордер № 01-093 от 08.07.2019 г. и удостоверение № 460,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова С.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 11 декабря 2012 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 25.02.2014 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам л/св в ИК общего режима. 09.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

- 07.11.2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам л/св в ИК строгого режима;

- 08.12.2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам л/св в ИК строгого режима;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Михайлов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире ____, увидев в комнате на тумбе телевизор марки «___», а на поверхности стола в кухне сотовый телефон марки «___» из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Михайлов С.С. ____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, в комнате с поверхности тумбы умышленно тайно похитил телевизор цветного изображения марки «___», стоимостью ___ рублей, в кухне с поверхности стола сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с неустановленным абонентским номером, без стоимости, принадлежащие Ш., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего Михайлов С.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Михайлова С.С. данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса Михайлова С.С., когда он допрашивался в качестве подозреваемого следует, что ___

После оглашения показаний подсудимый Михайлов С.С. подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Исследованные доказательства, суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый Михайлов С.С. дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Михайлов С.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупности доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Михайлова С.С. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Михайлова С.С. установил, что он ранее судим:

11.12.2012 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам л/св условно с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

25.02.2014 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам л/св в ИК общего режима. 09.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

07.11.2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам л/св в ИК строгого режима.

08.12.2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам л/св в ИК строгого режима.

В данное время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) по адресу: РС (Я), Хангаласский район, п. Мохсоголлох, Военный городок д.8.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Михайлов С.С. характеризуется посредственно.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на учете у врача психиатра, врача нарколога Михайлов С.С. не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Необходимо также принять во внимание в качестве смягчающего вину наказания то, что Михайлов С.С. заявлял ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и его молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого Михайлова С.С. согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не может назначить подсудимому наказание по второму преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории умышленного преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание преступления (рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Михайлова С.С. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства: следы рук на 6 отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____.2017 года, копия гарантийного талона на телевизор марки «___», товарный чек № от 26.04.2019 года – хранятся при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с материальным положением осужденного и необходимости оказания помощи родственникам, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михайлова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 декабря 2017 г. окончательно наказание определить Михайлову С.С. в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2017 г. по 24 июля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу. При этом при исполнении приговора учесть о том, что согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: следы рук на 6 отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, копию гарантийного талона на телевизор марки «___», товарный чек № от 26.04.2019 года – хранить при уголовном деле.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Е.В. Лукин

___