Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5626/2011 ~ М-4795/2011 от 04.07.2011

Петрозаводский городской Суд №.

Г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя ответчика УФСИН России по РК по доверенности ФИО3, представителя ответчика Управления Федерального Казначейства по РК по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Е.Р. к УФСИН России по РК, Управления Федерального Казначейства по РК о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем, основаниям, что им ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на неправомерные действия должностных лиц ИК-1 УФСИН России по РК. ДД.ММ.ГГГГ истцом на жалобу был получен ответ, который истец, посчитав немотивированным обжаловал ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Республики Карелия был получен ответ о том, начальнику УФСИН России по РК направлена информация о неудовлетворительном рассмотрении жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСИН России по РК истцу был дан мотивированный ответ на его жалобу на неправомерные действия должностных лиц ИК-1 УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что действиями сотрудников УФСИН России по РК ему причинены глубокие нравственные страдания поскольку из-за немотивированного ответа на его жалобу он не мог выяснить причину отказа в удовлетворении жалобы. Поскольку сотрудник ФИО1 давший немотивированный ответ является работником УФСИН России по РК истец просит взыскать с Управления Федерального Казначейства по РК компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец надлежащим образом уведомленный не явился. Отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Представитель ответчика УФСИН России по РК по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действиями УФСИН России по РК нарушений прав осужденного допущено не было. Какие-либо доказательства причинения нравственных либо физических страданий истцу отсутствуют. В связи с указанным оснований для удовлетворения иска не имеется. Представила возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по РК по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на неправомерные действия должностных лиц ИК-1 УФСИН России по РК. ДД.ММ.ГГГГ истцом на жалобу был получен ответ, который истец, посчитав немотивированным обжаловал ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Республики Карелия был получен ответ № о том, начальнику УФСИН России по РК направлена информация о неудовлетворительном рассмотрении жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры к устранению допущенных недостатков при рассмотрении обращения Мухамадеева Е.Р.. Так же прокурором было предложено направить заявителю повторный подробный письменный ответ по существу поставленных им вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО4 истцу был дан мотивированный ответ на его жалобу на неправомерные действия должностных лиц ИК-1 УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, приняты меры к устранению допущенных недостатков при рассмотрении обращения Мухамадеева Е.Р. Так же суд принимает во внимание, что жалоба заявителя от ДД.ММ.ГГГГ фактически была рассмотрена должностным лицом без нарушений сроков рассмотрения жалоб, кроме того, ответ на жалобу данный заявителю ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО4 так же содержит указание на необоснованность жалобы.

С учетом изложенного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства причинения морального вреда истцу действиями ответчиков выразившееся в направлении ему немотивированного ответа на жалобу. Доводы изложенные в исковом заявлении не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.