Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2014 ~ М-418/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-663/2014

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу

16 апреля 2014 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Денисюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Соликамска к Фатуллаеву И.И. оглы о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и освобождении от уплаты земельного налога,

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что с ответчиком <дата> заключен договор аренды земельного участка № №, в соответствии с условиями которого ответчик, как арендатор, принял во временное владение и пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по <...> для строительства автостояночного, ремонтного комплекса, договор аренды не расторгнут, земельный участок передан в аренду по акту приема-передачи, арендную плату за пользование земельным участком ответчик не вносит, в связи с чем истец согласно заявленных требований настаивал на взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>, договорной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор аренды земельного участка и обязать ответчика освободить земельный участок и передать его истцу по акту приема-передачи в состоянии, не хуже первоначального.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований, указывая в письменном заявлении, что последствия отказа от иска ему понятны.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истец знаком, просит принять отказ от иска, что является правом истца, с учетом изложенного, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации <...> от исковых требований, заявленных к Фатуллаеву И.И. оглы о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и освобождении земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

         Судья              Т.А.Старчак