Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2018 ~ М-410/2018 от 19.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Евгения Андреевича к Володиной (Поповой) Анастасии Евгеньевны о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мищенко Е.А. обратился в суд с иском о признании Володиной (Поповой) А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование требований указал, что ответчица является его дочерью, которая с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, вышла замуж и выехала в иное место жительства. Вещей своих в квартире не хранит, в расходах по содержанию жилья не участвует. Считает, что со дня выезда ответчицы в одностороннем порядке отказалась от осуществления своих жилищных прав и в связи с этим её право пользования жилым помещением считается прекращенным.

В судебном заседании Мищенко Е.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Володина (Попова) А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда с почтовой отметкой истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку суд предпринял меры к надлежащему извещению ответчицы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению судом, поставленного переде ним вопроса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мищенко Е.А. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского поселения Шатура Московской области (л.д. 16).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру истец зарегистрировал по месту жительства свою дочь Попову А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Разбирательством по делу установлено, что истец вселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру свою совершеннолетнюю дочь без заключения какого-либо соглашения, определяющего её права. Однако ответчица со дня её регистрации в квартире, совместно с истцом не проживала, совместное хозяйство с ним не вела, не несла никаких расходов по ее содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчицей права пользования данным жилым помещением не заключалось.

Факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвердила допрошенная в судебном заседании Акимова Н.В., указавшая, что с ответчица в квартире никогда не проживала, в расходах по содержанию не участвовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о прекращении ответчицы права пользования спорной квартирой, и снятии с регистрационного учета, как прекратившей право пользования в отношении спорного жилого помещения в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить Володиной (Поповой) Анастасии Евгеньевне право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С.Давыдова