Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2018 ~ М-269/2018 от 17.01.2018

№ 2-1218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Рыбальченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рыбальченко Т.А. на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №. Договором предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 381477,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7014,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Уральский банк реконструкции и развития» и Рыбальченко Т.А. был заключен договор предоставления потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Условиями договора определено, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита начисляются пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита осуществлено в полном объеме, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены.

Рыбальченко Т.А. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование оставлено без удовлетворения.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 381477,91 руб., в том числе: 233514,44 руб. – сумма основного долга, 147963,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела, расчет произведен с учетом поступлений в счет погашения задолженности по договору. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо о ее меньшем размере суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ПАО Банк «Уральский банк реконструкции и развития», подлежат удовлетворению, с Рыбальченко Т.А. подлежит взысканию задолженность в размере 381477,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Рыбальченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбальченко Т.А. в пользу ПАО Банк «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 381477,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7014,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 27.02.2018.