Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2012 от 27.11.2012

Дело №1-300/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

Зайцева Д.В.,

подсудимого Квасова С.А.,

защитника – адвоката Фролова Н.В.,

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Квасова С.А. , <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов С.А. совершил: кражу имущества Г. с причинением ему значительного ущерба; покушение на кражу имущества М. , с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Квасов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, в гостях у знакомого Г., где решил тайно похитить имущество Г. С этой целью Квасов С.А. в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, из корытных побуждений, убедившись, что Г. спит и за его действиями никто не наблюдает, совершил из спальной комнаты тайное хищение микроволновой печи «Candy <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, из зальной комнаты сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, салатницы хрустальной, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Г. С похищенным имуществом Квасов С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Квасов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке подъезда дома по адресу <адрес>, где он решил тайно похитить имущество М. из квартиры, в которой он проживает. С этой целью Квасов С.А., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем силового воздействия открыл входную дверь квартиры по адресу <адрес>, после чего незаконно проник в жилище, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее М. , а именно салатницу хрустальную, стоимостью <данные изъяты> рублей, салатницу хрустальную, стоимостью <данные изъяты> рублей, два бокала хрустальных, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, пять тарелок, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Квасов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так в момент совершения преступления был застигнут М.

В судебном заседании подсудимый Квасов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Квасова С.А. суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квасова С.А.: наличие малолетнего ребенка; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Квасова С.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Квасову С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квасова С.А. признать виновным в совершении следующих преступлений: предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Квасову С.А. за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Квасову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –микроволновую печь «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», хрустальную салатницу- оставить по принадлежности у потерпевшего Г.; 2 хрустальных бокала, 2 хрустальные салатницы, 5 тарелок - оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд с учетом положения ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер