Решение по делу № 2-2676/2014 ~ М-2776/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-2676/2014                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                   02 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А. (служебное удостоверение ТО № от <дата>.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г. Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Рора Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Рора Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> Рора Д.А. было выдано водительское удостоверение серии ..... № категории «.....». С <дата> и по настоящее время Рора Д.А. состоит на учете у врача-..... в ГУЗ «.....» ..... с диагнозом ..... и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Имея водительское удостоверение категории «.....» и состояние на учете в ГБУЗ ПК «.....» при управлении транспортным средством Рора Д.А. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами Рора Д.А. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Рора Д.А., прекратить действие водительского удостоверения Рора Д.А. серии ..... №, выданного <дата> категории «.....».

Прокурор Ковригина Е.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рора Д.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказной и простой корреспонденцией.

Третье лицо - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10. 12. 1995 года (в ред. от 28. 12. 2013 года).

Согласно ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 данного закона выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.В Российской Федерации на управление транспортным средством предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами), в том числе, для управления автомобилями, отнесенными к категории "....." (ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10. 12. 1995 года (в ред. от 28. 12. 2013 года).

К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10. 12. 1995 года (в ред. от 28. 12. 2013 года).

Согласно ст. 45 Федерального закона от 08. 01. 1998 года № 3 – ФЗ (в ред. от 25. 11. 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие наркоманией, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.

Из представленных документов следует, что <дата> Рора Д.А. выдано водительское удостоверение серии ..... № категории «.....» на право управления транспортными средствами (л.д.7).

Однако, согласно медицинских документов, Рора Д.А. наблюдается у врача ..... с <дата> в ГБУЗ ПК «.....» ..... с диагнозом «..... » (л.д. 8,13), поставлен на учет за ..... с <дата> (л.д. 9).

Таким образом, поскольку ответчик Рора Д.А. страдает ....., доказательств наличия стойкой ремиссии ответчиком не представлено, у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В связи с тем, что Рора Д.А. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Рора Д.А. действия права на управление транспортными средствами.

    С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Березники подлежат удовлетворению.    

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

             Р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Березники Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Рора Д.А., <дата> рождения, уроженца ....., водительского удостоверения серии ..... № категории «.....», выданного <дата>.

Взыскать с Рора Д.А., <дата> рождения, уроженца ....., госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Решение направить в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения ..... № категории «.....», выданного <дата>, и хранения его до истечения срока действия.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья -                  Л.В. Шельпова