Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29570/2018 от 04.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 33-29570/18

Судья: Андреева О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Левшенковой В.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре Атаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата,

Включить квартиру по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что дата на основании Договора передачи № 03В069-телефон квартира по адресу: адрес передана в собственность фио. дата фио оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру, она завещала фио дата фио умерла, в связи, с чем открылось наследство. фио к нотариусу не обращался, права на наследство не регистрировал, однако, фактически принял наследство, нес бремя по содержанию жилого помещения. дата фио умер. Наследники первой очереди по закону являются жена фио и дочь фио Истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Ответчик фио на наследство не претендует. Истец просила установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата, включить квартиру по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции полностью поддержала исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель Департамент городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Представитель истца фио, ответчик фио в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражали, указав, что считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Истец, представители ответчика ДГИ адрес, представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была передана в собственность фио на основании Договора передачи № 03В069-телефон от дата и свидетельства о собственности на жилище № 0169838.

дата фио оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру, она завещала фио

дата фио фио умерла.

Наследник по завещанию фио, а также наследник по закону к имуществу умершей фио - ее дочь фио (Петрухина) В.Н., паспортные данные, к нотариусу за принятием наследства не обращались, наследственное дело после смерти фио не заводилось.

дата фио умер, фио (Петрухина) В.Н. (мать фио) умерла дата.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются: жена фио и дочь фио

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу фио усматривается, что наследник первой очереди по закону жена - фио, приняла часть наследственного имущества в виде автомобиля. фио с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество не претендует.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.218, 1110, 1111, 1113, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, установив факт того, что фио было принято наследство после смерти фио

При этом суд первой инстанции, пришел к выводу, что поскольку принятие части наследственного имущества, означает принятие всего наследства, а поэтому в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, подлежит включению квартира по адресу: адрес.

Таким образом, суд первой инстанции признал исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем установил факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата, включил квартиру по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио и признал за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы представителя ответчика и приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с дата.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса адрес, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса адрес, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции не учтено, что в силу ст.527 ГК адрес, действовавшего на момент смерти фио, было установлены, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами в заседании судебной коллегии, дата фио оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе спорную квартиру, она завещала фио

дата фио умерла.

Наследник по завещанию фио, а также наследник по закону к имуществу умершей фио - ее дочь фио (Петрухина) В.Н., паспортные данные, к нотариусу за принятием наследства не обращались, наследственное дело после смерти фио не заводилось.

Истец указывал, что фио фактически принял наследство после смерти фио, поскольку нес бремя по содержанию жилого помещения после смерти наследодателя.

Между тем, объективные доказательства указанному доводу стороны истца материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что фио на момент смерти был зарегистрирован в адрес, в квартире наследодателя фио он зарегистрирован не был.

Доказательств того, что он нес бремя по содержанию спорного жилого помещения, не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, оснований для вывода о том, что фио фактически принял наследство после смерти фио, у суда первой инстанции не имелось, а потому вывод об установлении факта принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата, в отсутствие тому доказательств, противоречит обстоятельствам дела.

Учитывая толкование ч.1 ст.56 ГПК РФ, с учетом содержания ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, последующий вывод суда о включении квартиры по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио и признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, нельзя признать правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности  - отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи