Определение по делу № 2-2454/2018 ~ М-1485/2018 от 16.04.2018

дело №2-2454/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                             29 мая 2018 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Светланы Петровны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л:

Жукова С.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк), в котором просит признать недействительным договор поручительства от 25.08.2017 года, заключенный между ней и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2017 года между истцом и Банком был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком С.Ю.С. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 года.

При заключении договора поручительства она была введена в заблуждение относительно финансового положения заемщика, т.к. действовала на основании устной информации заемщика о ее материальном положении. С.Ю.С. при получении кредита предоставила недостоверные сведения о размере своих доходов и имуществе, не указав размер своей задолженности. Сотрудники Банка не учли того факта, что истец является пенсионером по возрасту и инвалидом по состоянию здоровья, поэтому не может платить по кредиту за заемщика.

Кроме того, п.1.7 Приложения №1 к договору поручительства не соответствует положениям ст.367 ГК РФ. Полагает, что указанная сделка должна быть признана недействительной по основаниям ст.178 ГК РФ и ст.168 ГК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Димитров Д.П. возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Вострикова Л.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 02.04.2018 года солидарно с С.Ю.С.., Жуковой С.П., ООО «<данные изъяты>» в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору от 25.08.2017 года в сумме 1 904 761,90 руб., проценты -40 709,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -2 285,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме -562,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 942 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящий момент данное решение обжалуется Жуковой С.П.

Поскольку заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 02.04.2018 года был разрешен вопрос о взыскании задолженности с истца, как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 года, суд полагает, что Жукова С.П. не имеет права на обращение в суд с иском о признании недействительным договора поручительства.

В связи с тем, что заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 02.04.2018 года, на основании которого с истца была взыскана задолженность не вступило в законную силу, суд оставляет данное заявление, поданное Жуковой С.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Жуковой Светланы Петровны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства -оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

    Судья                                        Р.В.Петухов