Решение по делу № 02-2327/2022 от 11.05.2022

77RS0030-02-2022-004329-36

Дело № 2-2327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой Анне Александровне, Степановой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес первоначально обратилось в суд с указанным иском к Степановой Анне Александровне, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 октября 2011 г. между адрес и фио был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по которому адрес предоставило фио кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 28,99 процентов годовых. По договору образовалась задолженность. Заемщик умер 29 июля 2021 г. По сведениям банка наследником является Степанова А. А.

В этой связи адрес просило суд взыскать со Степановой А. А. задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Степанова Л. Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28 октября 2011 г. между адрес и фио был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым адрес предоставило фио кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 28,99 процентов годовых.

Договор заключен на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Пунктом 8.1 Общих условий установлена неустойка за просрочку уплаты минимального платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 01 марта 2022 г. составляет сумма, включает в себя только основной долг.

Сомневаться в правильности представленного адрес расчета у суда оснований не имеется.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

фио умер 29 июля 2021 г.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство являются супруга наследодателя - Степанова Л. Е., дочь наследодателя - Степанова А. А.

В состав наследственного имущества вошли комната, денежные вклады.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

Ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привели.

При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой Анне Александровне, Степановой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой Анны Александровны, Степановой Людмилы Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья