Мотивированное решение от 26.12.2022 по делу № 02-5850/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-5850/2022 УИД 77RS0009-02-2022-010164-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря  2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5850/2022 по иску Лебедева Сергея Игоревича к адрес компания «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения о договоре потребительского кредита из кредитной истории, взыскании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.И. обратился в суд с иском к адрес «ЦФП» в котором просил признать договор потребительского займа от 21.12.2021 между Лебедевым С.И. и адрес «ЦФП» (ранее ООО МФК «ЦФП») незаключенным, обязать ответчика удалить сведения из кредитной истории, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 21.12.2021 был составлен договор потребительского займа на сумму сумма, сторонами по которому являются адрес «ЦФП» и Лебедев С.И. Вместе с тем, истцом указанный договор не подписывался, указанные в данном договоре денежные средства в качестве займа Лебедев С.И. не получал, таким образом, данный договор является незаключенным. О наличии данного договора истец узнал, получив письмо на электронную почту. Телефон и банковский счет, указанные в договоре займа истцу не принадлежат.

Истец Лебедев С.И. в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного истца, представителя ответчика адрес «ЦФП» по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору зайа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что на имя фио по паспортным и иным личным данным был оформлен договор займа в электронном виде от 21.12.2021 года на сумму сумма через сайт ответчика.

Судом установлено, что указанные в спорном договоре номер телефона и банковский счет истцу не принадлежат.

Согласно положениям, установленным в ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством предоставления суду доказательств, подтверждающих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере сумма были перечислены Лебедеву С.И. на банковскую карту истца и они были им получены.

Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных истцом в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование о признании незаключенным договора займа 21 декабря 2021 года, а также, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании данного договора незаключенным.

При этом суд считает, что сами по себе заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные от имени фио не свидетельствуют о его волеизъявлении и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств, и не являются подтверждением заключения договора займа лично Лебедевым С.И.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между Лебедевым С.И. и ответчиком договоре займа от 21 декабря  2021 года на сумму сумма на основании заявления на получение кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части и обязывает ответчика направить заявление об исключении сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, которые в силу ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, которую суд находит разумной, соответствующей характеру, сложности дела и объему оказанных юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Сергея Игоревича к адрес компания «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения о договоре потребительского кредита из кредитной истории, взыскании и судебных расходов, – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от 21.12.2021 между Лебедевым Сергеем Игоревичем и адрес компания «ЦФП»- незаключенным.

Обязать адрес компания "Центр Финансовой Поддержки" направить в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена указанная информация, электронный файл на удаление сведений о договоре займа от 21 декабря 2021 года между Лебедевым С.И. и адрес «ЦФП» из кредитной истории.

Взыскать с адрес «ЦФП» в пользу Лебедева Сергея Игоревича расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1