Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2015 от 12.10.2015

Дело №

Поступило в суд 12.10.2015 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                      <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

При секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес> России» в лице филиала <адрес> № к Золотареву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> России» на основании заявления выдало Золотареву А.А. международную карту ОАО <адрес> России № с разрешенным лимитом ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем Банком был открыт банковский счет №. Свои обязанности установленные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Золотарев А.А. исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: сумма просроченного основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ., неустойка ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать ее с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 4).

Ответчик Золотарев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

        Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> России» на основании заявления выдало Золотареву А.А. международную карту ОАО <адрес> России № № с разрешенным лимитом ДД.ММ.ГГГГ руб., в связи, с чем Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 7).

По заявлению Золотарева А.А. и на основании заключенного с ним договора банковского вклада сумма кредита ему была перечислена на счет банковской карты №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все операции по счету (л.д. 10-12, 36-76).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых от суммы кредита (л.д. 8).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по международной карте ОАО <адрес> России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов (л.д. 9).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

        Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по международной карте ОАО <адрес> России № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Золотарева А.А. задолженности по нему.

        С учетом представленной выписки по счету, задолженность Золотарева А.А. по выданной международной карте ОАО <адрес> России № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: сумма просроченного основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка ДД.ММ.ГГГГ руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ДД.ММ.ГГГГ России» в полном объеме.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили 3870,73 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Золотарева А. А.ича в пользу Открытого акционерного общества «<адрес> России» в лице филиала <адрес> № задолженность по международной карте ОАО <адрес> России № № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              Т.А. Хабарова