Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-264/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                            10 октября 2012 года

       Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего      Погодина С.Б.

при секретаре        Танченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ивлиева С.Л.,

подсудимого Плеханова А.В.,

защитника - адвоката Алиханян Л.А., представившей удостоверение №447 и ордер №4056 от 10.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЛЕХАНОВА А.В., ..., ранее не судимого,

04.02.2008 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов А.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:

18 августа 2012 года во второй половине дня Плеханов А.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере для личного потребления без цели сбыта посредством смс-сообщений со своего телефона ... договорился с неустановленным лицом, использующим номер телефона ... о цене и количестве наркотического средства. В тот же день Плеханов А.В., находясь в ..., через терминал приема платежей в качестве оплаты за наркотическое средство произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей через электронную платежную систему «...» на номер сотового телефона .... Затем Плеханов А.В. сообщил неустановленному лицу посредством смс-сообщения о факте оплаты наркотического средства. После чего 18 августа 2012 года Плеханов А.В. получил смс-сообщение с абонентского номера ... от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. В тот же день примерно в 15 часов 55 минут на основании полученной от неустановленного лица информации Плеханов А.В., реализуя свой преступный умысел, прибыл к ..., где в тайнике, расположенном под доской с объявлениями, находящейся около последнего подъезда дома ..., забрал zip-пакет с наркотическим средством - препаратом (смесью), в состав которого входит (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,75 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в особо крупным размере. Таким образом Плеханов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - препарат (смесь),в состав которого входит (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,75 гр., в особо крупном размере, которое без цели сбыта хранил в заднем кармане джинсов, намереваясь употребить. 18 августа 2012 года около 16 часов возле дома ... Плеханов А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Пензенской области, и в ходе личного досмотра у него в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят zip-пакет с наркотическим средством - препаратом (смесью), в состав которого входит (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,75 гр., в особо крупном размере.

Подсудимый Плеханов А.В. свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Плехановым А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Плеханова А.В., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.

Плеханов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Плеханов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и такие действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № ... (л.д.97) у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Плеханова А.В. относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Плеханов А.В.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию и суду в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым применить правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также учитывает положительные характеристики Плеханова А.В. с места работы (л.д. 94), по месту жительства (л.д. 95), а также по месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.93).

С учетом общественно опасного характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако с учетом того, что Плеханов А.В. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения Плеханова А.В., а также повторного привлечения к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: zip-пакет с наркотическим средством в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, сотовый телефон «...» в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ - возвращению Плеханову А.В.

      Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛЕХАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) руб..

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плеханову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Плеханов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

В период отбывания условного осуждения возложить на Плеханова А.В. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Плеханову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - zip-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Пензенской области, - уничтожить, сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Пензенской области, - возвратить Плеханову А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:     Судья:                                       Секретарь:

Справка: приговор вступил в законную силу …………..……………………..

Судья:                                                Секретарь:

М.П.