Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2012 ~ М-62/2012 от 17.01.2012

Гражданское дело №2-103/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                     село Починки

Починковский      районный      суд      Нижегородской      области      в      составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

с участием истицы Синициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СИНИЦИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к СИНИЦИНУ С.А. об определении долей в праве общей совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Синицина Н.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Синицину С.А. об определении долей в праве общей совместной собственности супругов.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Синициной Н.А. и Синициным С.А. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Синициной Н.А. и Синициным С.А. был расторгнут.

В период брака Синициной Н.А. и Синициным С.А. был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. В связи с тем, что брак расторгнут возникла необходимость определить доли в совместно нажитом имуществе.

Истец просит определить доли в праве совместной собственности на земельный участок и жилой дом в равных частях, по 1/2 каждому.

В судебном заседании истец Синицина Н.А.. исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Синицин С.А. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о признании исковых требований Синициной Н.А. в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СИНИЦИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к СИНИЦИНУ С.А. об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, удовлетворить.

Определить доли СИНИЦИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ и СИНИЦИНА С.А. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, равными- по 1/2 (одной второй) доли в праве, каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий                          подпись                           Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья                                                  Ф.В. Щукин

Секретарь суда                                  Е.Д. Филяева