Мотивированное решение от 21.02.2022 по делу № 02-7844/2021 от 02.07.2021

6

Судья: Лутохина Р.А.

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-7844/21

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-23863/22        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года                                                                                          г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *,

судей *, *,

при помощнике судьи *,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи *, гражданское дело № 2-7844/21 по апелляционной жалобе * на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

В иске * к * о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Отменить меры по обеспечению иска.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: *,

УСТАНОВИЛА:

* обратился в суд с иском к *. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 25.12.2020 умерла *, 27.01.2021 нотариусом города Москвы * было открыто наследственное дело. С 27.10.1961 * состояла в браке с * У * и  ответчика * имеются общие дети: * и *, которые на момент смерти матери являлись наследниками первой очереди наравне с отцом. 18.08.2000 на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: *, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость 13 751 997 руб. Брачный договор между супругами не заключался, режима долевой собственности установлено не было. Таким образом, спорная квартира является совместной собственностью супругов, доли наследодателя и ответчика в праве собственности на квартиру признаются равными.

16.03.2021 согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру перешло в собственность третьего лица * Кроме того, на момент перехода права собственности было открыто наследственное дело, а также не истек срок на принятие наследства другими наследниками. В связи с тем, что ответчик на момент заключения договора купли-продажи квартиры состоял в зарегистрированном браке с наследодателем, доля наследодателя в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.

13.05.2021 истец подал заявление о принятии наследства. Таким образом, доли на квартиру после смерти наследодателя распределяются между наследниками следующим образом: ответчик имеет права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также права на 1/6 доли в праве собственности на квартиру как права на наследственное имущество, что в общей сложности составляет 4/6 долей в праве собственности на квартиру; и истцу и третьему лицу наравне принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на квартиру как права на наследственное имущество. Однако, недобросовестное поведение ответчика привело к тому, что истец не может получить причитающуюся ему долю наследственного имущества, так как квартира находится в единоличной собственности брата на основании совершенной в противоречии с законом сделки. В связи с чем, договор по отчуждению квартиры, заключенный между ответчиком и *, должен быть признан недействительным, так как он грубо нарушает права истца как наследника первой очереди. Данное обстоятельство подтверждается тем, что по результатам оспариваемой сделки, истец лишается 1/6 доли в праве собственности на квартиру. В связи с чем просил суд признать сделку между * и * по отчуждению жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер: *, недействительной, противоречащей закону и включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в качестве супружеской доли * в состав наследственной массы.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика * и 3-го лица * в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснил, что деньги на квартиру были получены ответчиком в дар от 3-го лица.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец *

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 28 июня 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с привлечением в качестве соответчика – * 

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец * в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ваганову О.М., которая просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики * (далее по тексту *) и * (далее по тексту – *) в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, обеспечили явку своего представителя по доверенности *, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 33, указал, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 33, указал, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что * и * состояли в браке с 27.10.1961. В период брака на основании договора № К10-023 долевого участия в строительстве с ЗАО «Астиком» от 11 июня 1998 года на имя * приобретена квартира по адресу: *, кадастровый номер: *. Из регистрационного дела усматривается, что * давала свое согласие на приобретение данной квартиры на общие доходы, полученные в период брака (л.д.108).

25.12.2020 * умерла.

27.01.2021 нотариусом города Москвы *открыто наследственное дело, в рамках которого также наследниками первой очереди наравне с супругом * являются их дети: * и *

Брачный договор между супругами не заключался, режима долевой собственности не установлено.

04.03.2021 * заключил с * договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер: *.

Договор дарения квартиры заключен * и * в течение срока для принятия наследства после смерти *

Заявление * о выделе супружеской доли * нотариусу не подавалось. Однако с иском в суд * обратился 24 июня 2021 года в течение срока для принятия наследства (л.д.28), что свидетельствует о требовании выделении супружеской доли *  

Разрешая требования * о признании договора дарения квартиры  недействительным, совершенного между * и * 04.03.2021, судебная коллегия приходит к выводу о признании договора дарения спорной квартиры недействительным в части, так * распорядился в том числе ½ долей умершей супруги *; поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства 1/2 доля квартиры по адресу: *, принадлежала * и он вправе был распорядиться ею по своему усмотрению, судебная коллегия выделяет наследственную долю *, умершей 25.12.2020 года, из супружеского имущества и включает в состав наследственной массы после смерти * супружескую долю (наследственная доля наследодателя) состоящую из 1/2 доли квартиры по адресу: *.

Доводы представителя ответчиков о том, что денежные средства, которые вносились на оплату квартиры передавались в дар * от * судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В материалы дела ответчиком представлены копии расписок от * от 11.06.1998г., от 31.08.1998г., от 01.09.1998г., от 18.12.1998г., от 22.12.1998г., от 19.03.1999г., от 09.06.1999г., от 09.08.1999г., от 01.11.1999г., от 10.07.2000г. о получении в дар от сына * денежных средств, которые * внес в счет оплаты квартиры.

Данные расписки предоставлены в копиях, что следует из удостоверительных надписей нотариуса.

Судебная коллегия дважды предлагала ответчикам предоставить в заседание судебной коллегии подлинники данных расписок, в адрес ответчиком направлены письма. Истец в апелляционной жалобе заявлял об их подложности.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Между тем к материалам дела судом первой инстанции приобщены копии расписок, оригиналы на обозрение судебной коллегии не представлены.

В связи с чем представленные копии документов не могут являться доказательством по делу в подтверждении факта дарения денежных средств.

Доводы представителя ответчиков о нахождении ответчика * в отпуске и невозможности представитель данные доказательства судебная коллегия расценивает как затягивание рассмотрения спора, и нарушение права стороны на своевременное рассмотрение и разрешение дела согласно ст. 6.1 ГПК РФ.

Кроме того, из трудовой книжки ответчика * усматривается, что он не работает. В связи с чем коллегия критически относится к представленной справке от 28 июня 2022 года о нахождении * в отпуске без указания полного года окончания отпуска.

В обоснование своей позиции ответчик * предоставил копии  квитанций Сберегательного банка № 3116805 от 11.06.1998г., № 3115122 от 31.08.1998г., № 3115133 от 01.09.1998г., № 3148697 от 18.12.1998г., № 3148712 от 22.12.1998г., № 3139809 от 19.03.1999г., № 8057919 от 09.06.1999г., № 3142966 от 09.08.1999г., № 3106669 от 01.11.1999г., № 8088954 от 10.07.2000г. из которых следует, что им от ответчика * были приняты денежные средства счет в оплаты денежных средств по договору № К10-023 долевого участия в строительстве с ЗАО «Астиком». Однако внесение денежных средств за иное лицо не свидетельствует о приобретении права собственности на имущество, оплату за которое оно вносит.

Указание к тексте искового заявления на ч.2 ст. 168 ГК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом изложенных в тексте искового заявления фактических обстоятельств для признания сделки недействительной и распоряжением супружеской долей умершего супруга.

В связи с чем судебная коллегия при ходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, вынесении нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер: *, от 04.03.2021г., заключенный между * и * подлежит признанию частично недействительным. ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: *, подлежит включению в наследственную массу *, умершей 25.12.2020 г. За * признается право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Решение суда является основанием для исключения сведений о собственности * на квартиру и регистрации права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: *, ░░ 04.03.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░ * 

░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░ 25.12.2020░.

░░░░░░░░ ░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: