Приговор по делу № 1-287/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-287/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 09 октября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.,

подсудимого Новожилова П.Ю.,

защитника Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего П2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новожилова П.Ю., ... судимого

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Новожилов П.Ю. **.**.**, находясь по адресу ..., ... на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышлено нанёс П1. не менее ... ударов ладонью ... и не менее ... ударов ногой ..., от которых последняя испытала физическую боль.

Он же, Новожилов П.Ю. **.**.** в период с ... часов до ... часов ... минут, ... находясь по адресу ..., тайно похитил имущество, принадлежащее П2.: ноутбук марки «...» стоимостью ... рублей, электродрель марки «...» стоимостью ... рублей, болгарку стоимостью ... рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Новожилов П.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Новожилову П.Ю. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Новожилова П.Ю. по эпизоду нанесения побоев П1. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по эпизоду хищения имущества у П2. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину полностью нашёл подтверждение собранными по делу материалами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающего, суд пришел к выводу о назначении ему по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данных статей УК РФ, а также для применения статей 64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит..., но считает возможным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого... суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что преступления Новожиловым совершены до вынесения последнего приговора и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение по приговору от **.**.** ... подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании потерпевшим П2. были заявлены исковые требования о взыскании с Новожилова П.Ю. причинённого ущерба в размере ... рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал в полном объёме, сумма ущерба также подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новожилова П.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить Новожилову П.Ю. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новожилову П.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора...

Приговор ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Взыскать с Новожилова П.Ю. в пользу потерпевшего П2. в счет погашения ущерба ... рублей.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева