РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-013900-26
29 марта 2023 года дело № 2-677/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Е.М. к Питерскому Е.С., в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Е.М. обратилась в суд с иском к Питерскому Е.С., в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенным по адресу Москва, адрес.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ Ответчик по факту рождения был зарегистрирован по месту жительства 14 ноября 2018 г. в квартире по адресу: адрес по месту жительства своего отца Питерского фио, который в браке с матерью Ответчика не состоял и не состоит.
Между тем, решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года по делу (номер неизвестен) по иску матери Ответчика фио к фио и Питерскому фио отцом Ответчика признан фио, который по месту жительства Ответчика не зарегистрирован.
В настоящее время Ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, а проживает со своей матерью, точный адрес их места жительства Истцу неизвестен за исключением того, что известно о том, что проживают они в адрес.
С учетом того, что в квартире, в которой зарегистрирован по месту жительства Ответчик, ни один из его родителей по месту жительства не зарегистрирован, то в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ не имеется правовых оснований для сохранения за ним права пользования квартирой по адресу: адрес. Считает, что ответчик утратил право пользования с момента вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 г. о признании отцом Ответчика фио.
Истец, просит суд признать Питерского Евгения Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в лице законного представителя фио, в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в ее отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просили.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенным по адресу Москва, адрес.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ Ответчик по факту рождения был зарегистрирован по месту жительства 14 ноября 2018 г. в квартире по адресу: адрес по месту жительства своего отца Питерского фио, который в браке с матерью Ответчика не состоял и не состоит.
Между тем, решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года по иску матери Ответчика фио к фио и Питерскому фио отцом Ответчика признан фио, который по месту жительства Ответчика не зарегистрирован.
В настоящее время Ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, а проживает со своей матерью, точный адрес их места жительства Истцу неизвестен за исключением того, что известно о том, что проживают они в адрес.
С учетом того, что в квартире, в которой зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ответчик, ни один из его родителей по месту жительства не зарегистрирован, то в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ не имеется правовых оснований для сохранения за ним права пользования квартирой по адресу: адрес.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, ни один из его родителей в спорной квартире не зарегистрирован.
Кроме того, суд, считает, что ответчик утратил право пользования с момента вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 г. о признании отцом ответчика фио.
Учитывая изложенное, суд, считает требования Сидоровой Е.М. к Питерскому Е.С., в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2023 ░░░░