Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2668/2021 от 17.03.2021

№ М-753/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 18 января 2021 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Землянской Натальи Борисовны к ООО «Визко Клуб», ООО «Визко Лизинг» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Землянской Натальи Борисовны к ООО «Визко Клуб», ООО «Визко Лизинг» о взыскании денежных средств по договору займа, по которому истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом *** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб., неустойку *** руб., а всего *** руб.

Исковое заявление при подаче должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поступившее в суд исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

При подаче иска истцом не оплачена государственная пошлина за подачу иска, размер которой от заявленных требований составляет *** руб., при этом в исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по иску.

В соответствии с п. 1 ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 333.41, 64 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска, так как не усматривается наличия уважительных объективных причин для предоставления судом отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу иска. При этом доводы истца о трудном материальном положении, о наличии детей на иждивении, об отсутствии денежных средств на счете в банке – судом отклоняются, поскольку детей обязаны содержать оба родителя, а не только истец, при этом учитывая ссылки истца на отсутствие работы и денежных средств, детей содержит не она, её саму необходимо кому-то содержать; так же учитывая сумму займа, которую истец предоставила ответчику, суд полагает, что истец имеет возможность уплатить госпошлину при подаче иска.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Землянской Натальи Борисовны к ООО «Визко Клуб», ООО «Визко Лизинг» о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 марта 2021 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

2