Приговоры по делу № 1-84/2013 от 18.01.2013

Дело № 1-84/2013                                 Стр.8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дмитриева П.Н.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Архангельска Кочина А.А.,

подсудимого Король В.А.,

защитника адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Король В. А., родившегося <***>, зарегистрированного и проживающего в ..., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 октября 2012 года около 22 часов 15 минут, Король В.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества граждан, пришел на лестничную площадку 4-го этажа, расположенную во втором подъезде ..., где, при помощи физической силы, сломав входную дверь в тамбур квартир <№> и <№>, проник в помещение тамбура указанных квартир. Затем, в целях осуществления своего преступного умысла, находясь у входной двери в ..., осознавая, что его действия видны и понятны М., которая находилась в указанной квартире, незаконно потребовал от неё передачи денежных средств. Получив обоснованный отказ, высказал в отношении М. угрозу применения насилия, не опасного для её жизни и здоровья, при этом в подтверждение высказанной угрозы умышленно нанес не менее 2-х ударов плечом по двери указанной квартиры. М. высказанную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в сложившейся обстановке, восприняла как реально осуществимую, испугалась за свое здоровье, и через образовавшийся проем между дверью в квартиру <№> и дверной коробкой передала Король В.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме <***> рублей, которые Король В.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, после чего с места преступления скрылся.

После этого, Король В.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества граждан, в этот же день около 23 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа, расположенной в первом подъезде ..., осознавая, что его действия видны и понятны К., но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук у неё сумку, стоимостью <***> рублей, в которой находились: очки, стоимостью <***>; мобильный телефон марки «Нокиа 2760», стоимостью <***>; одну коробку с флаконом краски для волос «Гарньер Колор Натуралис», стоимостью <***> рублей; один флакон с шампунем «Гарньер Фрутис», стоимостью <***>; один флакон с бальзамом - ополаскивателем «Гарньер Фрутис», стоимостью <***>; кошелек, стоимостью <***>; денежные средства в сумме <***>; салфетку, стоимостью <***>.

После чего, Король В.А. с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим М. и К., скрылся и распорядился им (похищенным) по своему усмотрению, причинив М. ущерб на общую сумму <***>, а К. на общую сумму <***>.

Подсудимый Король В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Король В.А. обвинение, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, об исключении из обвинения Король В.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Король В.А. по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Король В.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Король В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Король В.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 212-213, 215-218, 221-224 т.1) на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.210-211 т.1), по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 233 т.1), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 230 т.1).

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области» Король В.А. характеризуется как осужденный, который мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал для себя правильные выводы, взысканий не допускал, четыре раза поощрялся администрацией за добросовестный труд и примерное поведение. По характеру уравновешенный, в отношениях с осужденными отряда уживчив, неконфликтен, характеризуется положительно (л.д.228-229 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в деянии Король В.А. рецидив преступлений, который является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки Король В.А. с повинной (л.д.76, 179), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому Король В.А. наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения Король В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Король В.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.2 ст.97, ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, темную дактилопленку, хранить при уголовном деле; одну пару кроссовок фирмы «Экко» вернуть Король В.А. или его родственникам, при невостребованности уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа 2760» с серийным номером <№>, мобильный телефон марки «Нокиа» с серийным номером <№>, сумку, зеркало, одну коробку с краской для волос фирмы «Гарньер Колор Натуралис», один флакон с шампунем фирмы «Гарньер Фрутис», один флакон с бальзамом-ополаскивателем «Гарньер Фрутис», кошелек, дисконтную карту «Профессиональный плюс», икону «Святая Мария Магдалина», ключ, расческу, салфетку для влажной уборки, пластиковый конверт, паспорт гражданина РФ на имя К., страховое пенсионное свидетельство на имя К., медицинский полис на имя К., выданные на ответственное хранение К. снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Король В.А. юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 9520 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

Король В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <***> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Король В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Король В.А. исчислять с 22 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства: темную дактилопленку – хранить при уголовном деле; одну пару кроссовок фирмы «Экко» вернуть Король В.А. или его родственникам, при невостребованности – уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа 2760» с серийным номером <№>, мобильный телефон марки «Нокиа» с серийным номером <№>, сумку, зеркало, одну коробку с краской для волос фирмы «Гарньер Колор Натуралис», один флакон с шампунем фирмы «Гарньер Фрутис», один флакон с бальзамом-ополаскивателем «Гарньер Фрутис», кошелек, дисконтную карту «Профессиональный плюс», икону «Святая Мария Магдалина», ключ, расческу, салфетку для влажной уборки, пластиковый конверт, паспорт гражданина РФ на имя К., страховое пенсионное свидетельство на имя К., медицинский полис на имя К., снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере <***>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     П.Н.Дмитриев