Мотивированное решение от 11.05.2023 по делу № 02-2093/2023 от 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г.	адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2023 по заявлению  Индивидуального предпринимателя фио, Погребинского Дмитрия Игоревича в лице законного представителя Григорович Инны Альфредовны об оспаривании нотариального действия нотариуса адресфио, установил: ИП фио, Погребинский Д.И. в лице законного представителя Григорович И.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса адресфио, а именно протокола осмотра от 17 октября 2022г., зарегистрированного в реестре за №77/519-н/77-2022-7-285, составленного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио в порядке обеспечения доказательств, на который ссылается ООО «Фитнес-корпорация ЛТД» при рассмотрении судебного спора. По мнению заявителей при совершении действий по обеспечению доказательств временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио  –фио, неправильно совершила нотариальные действия, так как указанные действия противоречат статье 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденным Верховным Советом Российской Федерации N 4462-1, нарушают права и законные интересы заявителей, поскольку обеспечение доказательств произведено без вызова заявителей, при очевидном отсутствии оснований полагать, что осмотр доказательств не терпит отлагательств. Заявители в судебное заседание не явились, доверили ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала. Заинтересованные лица нотариус адрес фиоЕ, фиоА, ООО «Фитнес корпорация ЛТД», ООО «Фитнес Пирамида», ИП фио в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации N 156 (далее - Регламент). Судом и следует из материалов дела, что ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в лице представителя Стояновича А.А. 17 октября 2022г., обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио - фио  с заявлением об обеспечении доказательств на личном мобильном устройстве Samsung Galaxy Note10+, номер модели SM-N975F/DS, серийный номер RF8MB1RTLCP, IMEL (гнездо1) 3515912114472122, IMEL (гнездо 2) 351592114472120, в котором просил незамедлительно, как в случаях, не терпящих отлагательства, произвести осмотр письменных доказательств. В тот же день 17 октября 2022г. временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио - фио, совершила нотариальное действие по обеспечению доказательства - составила протокол осмотра письменного доказательства. Данное нотариальное действие зарегистрировано за реестровым №77/519-н/77-2022-7-285 Согласно протоколу, временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио - фио, произвела осмотр информации в папки Галерея, находящейся на личном мобильном устройстве Samsung Galaxy Note10+, номер модели SM-N975F/DS, серийный номер RF8MB1RTLCP, IMEL (гнездо1) 3515912114472122, IMEL (гнездо 2) 351592114472120 В связи с тем, что представление доказательств впоследствии может стать затруднительным или невозможным, осмотр произведен незамедлительно, без извещения заинтересованного лица. При этом, как указал временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио - фио, заявителем было подано соответствующее заявление, в котором заявитель просил провести осмотр незамедлительно, как в случаях, не терпящих отлагательства, без вызова заинтересованных лиц, поскольку информация может быть в любой момент изменена или удалена ввиду нахождения доказательств на мобильном устройстве. Заявителю были разъяснены соответствующие положения действующего законодательства касательно процедуры нотариального обеспечения доказательств. В обоснование неправомерности действий нотариуса заявитель ссылалась на то, что действия по обеспечению доказательств противоречат статье 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку обеспечение доказательств произведено без вызова сторон, при очевидном отсутствии оснований полагать, что осмотр доказательств не терпит отлагательств. Доводы заявления о том, что протокол осмотра составлен в нарушение положений ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд находит несостоятельными, поскольку совершение нотариального действия в условиях не извещения заинтересованных лиц, не может быть признано незаконным по мотиву не извещения заинтересованных лиц, в том числе в связи с нарушением принципов разумности извещения таких лиц о совершении нотариального действия, а также не может являться основанием для признания его незаконным, поскольку не свидетельствует о нарушении процедуры совершения такого действия нотариусом. В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В соответствии со ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным. Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае, без указания этих оснований в протоколе осмотра. При совершении обжалуемого нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус учел в качестве такого основания, содержащиеся в заявлении наименование организации обстоятельства, а именно: указание на реальную опасность утраты информации, что впоследствии затруднит доказывание каких-либо фактов, изложенных на информационном ресурсе (мобильном устройстве). При таких обстоятельствах, отсутствие извещения заинтересованного лица о проведении данных действий не влечет их отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, что информация, размещенная в мобильном устройстве, технологически в любой момент может быть утеряна, что может привести к безвозвратной утере соответствующего доказательства, а потому совершение нотариального действия не терпело отлагательств. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, который обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия. Таким образом, совершая нотариальное действие по обеспечению доказательств, нотариус не вышел за пределы своих полномочий. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио, правомерно произведены нотариальные действия по обеспечению доказательств и составлен соответствующий протокол в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителей нарушены не были, основания для признании незаконным и отмене совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио, нотариального действия - составление протокола осмотра письменного доказательства от 17.10.2022г, зарегистрированного в реестре за N77/519-н/77-2022-7-285, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░	░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2023