Решение по делу № 02-1639/2020 от 25.02.2020

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/20 по иску ООО «Королевские окна» к Садыкову Павлу Ринатовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Королевские окна» обратился в суд с иском к ответчику Садыкову П.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу на праве собственности имущество - зимний сад из алюминиевых профилей, покрашенных (задекорированных) под красное дерево. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Королевские окна» является собственником зимнего сада на основании изготовления согласно договора №4692/12-2016 между Садыковым ПР и ООО «Королевские окна». Решением Головинского районного суда адрес от дата договор №4692/12-2016 расторгнут. Указанное имущество выбыло из законного владения. дата истец направил претензию ответчику, но добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество ответчик отказался.

Истец ООО «Королевские окна» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыков П.Р. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.453 ГК РФ 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата по иску Садыкова П.Р. к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителей постановлено: «Расторгнуть Договор №4692/12-2016 от дата, заключенный между Садыковым П.Р. и ООО «Королевские окна». Расторгнуть Договор №4755/05-2017 от дата, заключенный между Садыковым П.Р. и ООО «Королевские окна». Взыскать с ООО «Королевские окна» в пользу Садыкова П.Р. уплаченные по договору №4692/12-2016 от дата денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, уплаченные по договору №4755/05-2017 от дата денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с ООО «Королевские окна» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма» (л.д.45-53). Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении данного спора, судом установлено, дата между Садыковым П.Р. («Заказчик») и ООО «Королевские окна» («Исполнитель») заключен договор №4692/12-2016, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц на условиях настоящего Договора выполнить работу и совершить следующие действия: изготовить Заказчику изделия в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение №1 - замерный лист или эскизы. Доставить Изделия по указанному Заказчиком адресу (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

В пункте 1.4. Договора указан комплекс работ, которые ответчик должен был выполнить в течение 1 календарного месяца с момента последней оплаты, а именно: изготовление зимнего сада; Декорал алюминия (8004 Клен красное дерево); Доставка и установка зимнего сада.

Согласно п.2.1 договора за выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик выплачивает денежную сумму в размере сумма

Согласно п.2.2 договора заказчик при заключении настоящего Договора оплачивает аванс в размере сумма

Согласно п.2.3 договора оставшуюся часть оплаты по настоящему договору следующими этапами: сумма до дата, сумма до дата, сумма до дата

дата между Садыковым П.Р. («Заказчик») и ООО «Королевские окна» («Исполнитель») заключен договор №4755/05-2017 (л.д.33-37), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц на условиях настоящего Договора выполнить работу и совершить следующие действия: изготовить Заказчику изделия в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение №1 - замерный лист или эскизы. Доставить Изделия по указанному Заказчиком адресу (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

В пункте 1.4. Договора указан комплекс работ, которые ответчик должен был выполнить в течение 1 календарного месяца с момента последней оплаты, а именно: изготовление двери; Декорал алюминия (8004 Клен красное дерево); Доставка и установка.

Согласно п.2.1 договора за выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик выплачивает денежную сумму в размере сумма в том числе НДС 18%.

Согласно п.2.2 договора заказчик, при заключении настоящего Договора, оплачивает аванс в размере сумма

Как пояснял при рассмотрении дела истец Садыков П.Р. и его представитель, в установленный договором срок, а именно не позднее дата, зимний сад ответчиком построен не был. Истец пытался в период с дата урегулировать вопрос поставки материалов и начала строительства путем переговоров, поскольку начало строительству было положено – установлен каркас, но из-за отсутствия материалов в марте месяце фактически строительство остановилось на начальном этапе. Какой-либо акт о выполненных работах составлен не был. дата ответчик заверил истца о скором окончании строительства, после чего истцом и была внесена последняя сумма в размере сумма Ответчику было направлено письмо об ускорении выполнения работ, на которую ответа не последовало. Установленный каркас по требованию ответчика он готов вернуть.

Как указывает истец в исковом заявлении, дата им была направлена претензия ответчику Садыкову П.Р. об истребовании имущества, однако, добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество ответчик отказался.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку Садыков П.Р. отказался от исполнения договора, по иску Садыкова П.Р. к ООО «Королевские окна» решением Головинского районного суда адрес от дата были расторгнуты Договор №4692/12-2016 от дата, заключенный между Садыковым П.Р. и ООО «Королевские окна» и Договор №4755/05-2017 от дата, заключенный между Садыковым П.Р. и ООО «Королевские окна»; с ООО «Королевские окна» в пользу Садыкова П.Р. взысканы уплаченные по договору №4692/12-2016 от дата денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, уплаченные по договору №4755/05-2017 от дата денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; при этом установленный каркас зимнего сада из алюминиевых профилей, покрашенных (задекорированных) под красное дерево находится до настоящего времени у Садыкова П.Р., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об истребовании из владения Садыкова П.Р. принадлежащего истцу имущества.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения заявленных требований в суд не представлено сведений о возврате имущества истцу, либо отсутствия спорного имущества у ответчика.

Поскольку договор подряда расторгнут между сторонами в судебном порядке, решение суда вступило в законную силу, ответчик обязан в силу закона возвратить истцу принадлежащее ему имущество, а именно: каркас зимнего сада из алюминиевых профилей, покрашенных (задекорированных) под красное дерево, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку у последнего имелись все основания считать действия ответчика по удержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества неправомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Садыкова Павла Ринатовича возвратить ООО «Королевские окна» следующее имущество: каркас зимнего сада из алюминиевых профилей, покрашенных (задекорированных), под красное дерево, изготовленный по Договору №4692/12-2016 от дата между Садыковым Павлом Ринатовичем и ООО «Королевские окна».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года