Решение по делу № 2-684/2018 ~ М-3832/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-684/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 марта 2018 года                                            г. СимферопольКиевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО10 в размере 5 615 077.37 рублей, в том числе: 2 193 389,6 рублей основного долга, 3 421 68777 рублей - 6% за пользование займом; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11 в размере 930 082,92 рублей.

Иск обоснован тем, что ответчик свое обязательство по возврату долга в обусловленный срок не выполнил, в настоящее время долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с этим, истец, как наследник умершего займодавца, просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000,00 долларов США, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000,00 долларов США, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600,00 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации для данной валюты на день платежа.

Судом установлено, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику направлялась копия искового заявления, судебная повестка, однако в адрес суда вернулся почтовый конверт (код 29500020324483) с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 был нотариально удостоверен договор займа.

В соответствии с пунктами 1,2 Договора ФИО3 занял ФИО5 деньги в сумме 1523988 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, что эквивалентно сумме размером в 25000 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ФИО5 до подписания настоящего договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 деньги в рублях в сумме эквивалентной 25000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

На основании пункта 5 Договора в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, выплачивать ФИО3 6 процентов от суммы займа, эквивалентной сумме в 25 000 долларов США, т.е. 1500 долларов США.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взял в долг у ФИО3 по расписке 12000 долларов США, что составляет 600000,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указал, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 нотариусом <адрес> ФИО11 был нотариально удостоверен договор займа денежных средств.

Согласно пунктам 1,2 Договора ФИО3 занял ФИО5 денежные средства в размере 777816 (семьсот семьдесят семь рублей восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, что эквивалентно 15 600 долларам США в перерасчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 деньги в рублях в сумме эквивалентной 15 600 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КМ №.

    Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, является ФИО2

    В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств от заимодавца подтверждается представленными в материалы дела нотариально удостоверенными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО5

Ответчик в течение срока действия договора займа и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ФИО3 при его жизни, либо его наследникам после его смерти не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает правильным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу требований ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40926,00 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 25000,00 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации для данной валюты на день платежа;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 37000,00 долларам США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации для данной валюты на день платежа;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 12000,00 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации для данной валюты на день платежа;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 15600,00 долларам США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации для данной валюты на день платежа.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 40926,00 руб.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд <адрес> заявление об отменен заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       В.Ф. Камынина