Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-286/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний                          27 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора г.Спассска-Дальнего Приморского края Улыбышевой Н.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Малышевой Е.В.,

защитника – адвоката Левит А.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Малышевой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     У С Т А Н О В И Л:

    Малышева Е. В. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в гостях у своей родственницы ФИО1 в <адрес>, увидев <адрес> денежными средствами, принадлежащими ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в кухне и за её преступными действиями никто не наблюдает, из<адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <Сумма> рублей, завернутые в платок, не имеющий материальной стоимости и лежащие в пропиленовом пакете, не имеющем материальной стоимости, принадлежащие ФИО1. После чего с похищенным имуществом, Малышева Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей.

    Данные действия подсудимой Малышевой Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 судебном заседании заявила ходатайство, в котором указала, что подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить производство по делу, так как они помирились и она не желает привлекать Малышеву Е.В. к уголовной ответственности.

Подсудимая Малышева Е.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержала, не требует рассмотрения дела по существу, пояснила, что возместила потерпевшей ущерб и извинилась перед ней.

Адвокат Левит А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимая ранее не судима, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Малышевой Е.В. по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Малышевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимая Малышева Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, не требует рассмотрения дела по существу.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░