Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2022 от 28.01.2022

к делу № 1-11/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея Марчук Е.А.,

подсудимого Меретукова Б.М.,

его защитника – адвоката Меретукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меретукова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, женатого имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, со среднетехническим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ИП Глава КФХ), не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меретуков Б.М. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Меретуков Б.М., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> № «а», обнаружил в хозяйственной постройке, ранее находившейся на территории данного домовладения, обрез огнестрельного оружия изготовленный самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, путем уменьшения длины блока стволов ружья до остаточной длины 315 мм. и уменьшением длины рукояти с прикладом, с номерным обозначением №. С ДД.ММ.ГГГГ, Меретуков Б.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие путем его находки на территории вышеуказанного домовладения и перенес его на территорию молочно-товарной фермы (далее – МТФ), расположенной на окраине а. <адрес> Республики Адыгея, в месте с географическими координатами <данные изъяты>” восточной долготы, находящегося в его пользовании, где стал его незаконно хранить с указанного времени в помещении расположенной на территории хозяйственной постройки вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, на территории вышеуказанного МТФ, расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея вместе с географическими координатами <данные изъяты>” восточной долготы, вышеуказанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, путем уменьшения длины блока стволов ружья до остаточной длины 315 мм. и уменьшением длины рукояти с прикладом и в представленном виде обладает всеми признаками переделанного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия которое к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден, при этом скорость полета и энергия, развиваемые метаемым снарядом при стрельбе из него, представляют опасность для человека, было изъято сотрудниками полиции в ходе обысковых мероприятий.

Подсудимый Меретуков Б.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялась в содеянном и дал показания соответствующие вышеизложенному и показал, что является индивидуальным предпринимателем и у него имеется МТФ, расположенный на окраине а. <адрес> Республики Адыгея, где разводит крупный рогатый скот (далее КРС), занимается сельскохозяйственной деятельностью. После смерти его отца, точное время не помнит, в домовладении в котором проживает, обнаружил охотничье ружье, принадлежащее его отцу, которое перенес в МТФ, и хранил его в одном из помещений административного здания. При этом отмечает, что с указанного охотничьего ружья он ни разу не стрелял, патронов у него не имелось. В последующем данное огнестрельное оружие им было выдано сотрудникам полиции добровольно. Кроме того, показал суду, что загладил причиненный преступлением вред путем оказания добровольной благотворительной финансовой помощи малоимущим и многодетным семьям а. Хакуринохабль в размере 15 000 рублей ко Дню народного единства (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается благодарственным письмом главы Администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение».

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля О.В.М.., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска на территории МТФ, расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея. Он прибыл на территорию вышеуказанного МТФ вместе с сотрудниками полиции и еще с одним понятым – жительницей <адрес> по имени Ирина. По приезду к указанному МТФ, сотрудники полиции позвонили на мобильный телефон, как они сами пояснили, собственнику МТФ, Меретукову Б.М. и попросили его, чтобы он подъехал к ним. Спустя некоторое время, на территорию МТФ подъехал мужчина плотного телосложения, по национальности адыгеец. Сотрудник полиции Устов Артур подошел к мужчине, представился, после чего попросил его назвать свои данные. На это подъехавший мужчина представился Меретуковым Б.М.. Далее, Устов Артур сообщил, что планируется произвести обыск на территории МТФ, в том числе в помещениях расположенных там строений. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого Ирины, а также других сотрудников полиции, У.А. более подробно сообщил Меретукову Б.М., что у него имеется постановление следователя о производстве обыска нежилых помещений, расположенных на территории МТФ, с целью отыскания похищенного имущества, а именно 26 ульев и 6 деревянных поддонов. На это Меретуков Б.М. пояснил, что он впервые слышит о краже ульев, об этом узнал от сотрудников полиции, и каких-либо украденных предметов и вещей у него на территории МТФ не хранится, и никогда не хранилось. Затем, У.А. спросил Меретукова Б.М., хранится ли у него на территории М"ГФ запрещенные в гражданском обороте предметы, в числе которых наркотические средства и растения, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то ему предоставляется возможность добровольная выдача этих предметов. Одновременно, Меретукову Б.М. было разъяснено, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ освобождает его от уголовной ответственности. Однако, выдача таковых в ходе проведения следственного действия, не считается добровольной выдачей, освобождающей от уголовной ответственности. В этот момент Меретуков Б.М. сказал, что ничего из перечисленного он не хранит, поэтому ему нечего выдать. То есть, в этот момент Меретуков Б.М. не изъявил никакого желания, что-либо выдать сотрудникам полиции. После этого, Устов Артур передал Меретукову Б.М. постановление о производстве обыска, с которым последний ознакомился и подписал его. Далее, У.А. достал другой документ, как он сказал протокол обыска, который начал заполнять. Он записал дату и время проведения обыска, анкетные данные присутствующих лиц, после чего зачитал каждому их процессуальные права, как у частников обыска. После этого, У.А. вновь предложил Меретукову Б.М. выдать вышеуказанные предметы, а именно, те предметы, которые указаны в протоколе обыска, в числе которых предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ответ на это, Меретуков Б.М. в присутствии его, второго понятого, и других сотрудников полиции пояснил, что у него на территории МТФ, в одном из нежилых помещений, хранится обрез охотничьего ружья, который ему достался после смерти его отца М.М.Ю., и данный обрез ружья он хочет выдать добровольно. В последующем, Меретуков Б.М. провел всех участников следственного действия в помещение одного из построек, расположенных на территории МТФ, откуда достал с поверхности настенной вешалки сверток из белой ткани, откуда он достал обрез ружья, который добровольно выдал сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции, которого им представили в качестве специалиста, в их присутствии, обработал всю поверхность ружья дактилоскопическим порошком, в ходе которого на поверхности рукоятки был обнаружен след пальца руки, который был откопирован на одну дактилопленку. Одна дактилопленка со следом пальца руки была упакована в бумажный пакет № с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Далее, обрез ружья был опечатан бумажной биркой «пакет №» с пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц. Затем У.А. предложил Меретукову Б.М., продолжить обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории МТФ. На это он ответил, что не возражает против обыска на территории его МТФ. В ходе дальнейшего обыска каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории МТФ у Меретукова Б.М. не обнаружили. Вышеуказанные обстоятельства были записаны сотрудником полиции У.А. в протокол обыска, с которым он дал ознакомится всем участникам следственного действия, который в последующем был подписан всеми участниками, после ознакомления с его содержимым. После этого сотрудник полиции У.А. в присутствии его, второго понятого и Меретукова Б.М., произвел осмотр помещения хозяйственной постройки, расположенного на территории МТФ, в котором находился изъятый обрез ружья. В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля Ш.И.А. оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она была, приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска на территории МТФ. Расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея. По прибытию к указанному месту, один из сотрудников полиции, как ей позже стало известно оперуполномоченный Устов Артур, позвонил некому гражданину по имени Бислан, которого он попросил подъехать на территорию МТФ. Спустя незначительное время, к ним подъехал ранее незнакомый ей мужчина по просьбе сотрудника полиции он представился. Им оказался Меретуков Б.М., житель а. <адрес> Республики Адыгея. В их присутствии сотрудник полиции У.А. сообщил Меретукову Б.М. что у него имеется постановление следователя о производстве обыска нежилых помещений, расположенных на территории МТФ, с целью отыскания и изъятия 26 ульев и 6 деревянных поддонов, которые по уголовному делу проходят как украденные предметы. Затем, У.А. спросил Меретукова Б.М. хранится ли у него на территории МТФ запрещенные в гражданском обороте предметы, в числе которых наркотические средства и растения, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то ему предоставляется возможность добровольной выдачи этих предметов. Также, Меретукову Б.М. было разъяснено, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ освобождает его от уголовной ответственности. Но, выдача таковых в ходе проведения следственного действия, не считается добровольной выдачей, освобождающей от уголовной ответственности. В этот момент Меретуков Б.М. сказал, что ничего из перечисленного он не хранит, поэтому ему нечего выдать. То есть, в этот момент Меретуков Б.М. не изъявил никакого желания, что-либо выдать сотрудникам полиции. После этого, Устов Артур передал Меретукову Б.М. постановление о производстве обыска, с которым последний ознакомился и подписал его. Затем, У.А.. начал заполнять протокол обыска. Он записал дату и время проведения обыска, анкетные данные присутствующих лиц, после чего зачитал каждому их процессуальные права. После этого, У.А. еще раз предложил Меретукову Б.М. выдать вышеуказанные предметы, а именно, те предметы, которые указаны протоколе обыска, в числе которых предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и растения. В ответ на это, Меретуков Б.М. сообщил, что у него на территории МТФ, в одном из нежилых помещении, хранит обрез охотничьего ружья, который ему достался после смерти его отца М.М.Ю., и данный обрез ружья он хочет выдать добровольно. Меретуков Б.М. пояснил, что ранее данное ружье принадлежало его отцу, который скончался в 2007 году и после этого он оставил данное ружье себе, для отпугивания диких животных. Далее, один из сотрудников полиции с поверхности рукоятки обреза ружья изъял след руки, который откопировал на одну дактилоскопическую пленку. Далее, дактилоскопическая пленка была упакована в бумажный пакет №, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Обрез ружья был опечатан У.А.. бумажной биркой «пакет №», снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, они с сотрудниками полиции продолжили обыск в постройках, расположенных на территории МТФ. В дальнейшем, в ходе обыска каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте на территории МТФ у Меретукова Б.М. не обнаружили. Указанные обстоятельства были занесены в протокол обыска, в котором они после ознакомления собственноручно расписались, а также там поставил свою подпись и Меретуков Б.М.

Из показаний свидетеля У.А.., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории МО «Хакуринохабльское сельское поселение», была получена оперативная информация о том, что гражданин Меретуков Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль. <адрес>, может хранить у себя на территории принадлежащего ему МТФ, расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея, похищенные 26 ульев с пчелосемьями, 6 деревянных поддонов, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела №, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. В связи с чем, данная информация была передана в СО МО МВД России «Кошехабльский». Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступило отдельное поручение по материалам уголовного дела №, в рамках которого необходимо произвести обыск на территории МТФ, принадлежащего Меретукову Б.М., расположенного на окраине а. Хакуринохабль. В связи с чем, по указанию руководства МО МВД Росси «Кошехабльский», он вместе с оперуполномоченными уголовного розыска З.А.З. К.Б.Н.. и оперуполномоченными ГНК Ц.А.М. М.М.Ч.., выехали на окраину а. <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 40°2’31” северной широты и 40°15’41”восточной долготы для осуществления обыска на территории МТФ, находящегося в пользовании Меретукова Б.М., предварительно пригласив двух понятых из числа гражданского населения - О.В.М. и Ш.И.А. Также, к проведению данного обыска был привлечен в качестве специалиста - эксперт МРО ЭКЦ МВД по <адрес> Х.А.Н.. Находясь возле указанного МТФ он позвонил Меретукову Б.М. и попросил его, чтобы он подъехал на территорию своего МТФ, на это он пояснил, что подъедет через несколько минут. Спустя некоторое время, к ним подъехал Меретуков Б.М. После чего он представился, уточнил его данные и в присутствии понятых разъяснил, что у него есть постановление следователя о производстве обыска на территории его МТФ, а именно, в помещениях нежилых хозяйственных построек, не являющихся жилищем, и что у них имеется информация о том, что он у себя на территории МТФ хранит похищенные предметы, то есть 26 ульев и 6 деревянных поддонов, принадлежащие П.В.И.., а также, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в частности, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства. При наличии таковых, он предложил Меретукову Б.М. добровольно выдать указанные предметы и вещества. Он пояснил, что добровольная выдача предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, освобождает его от уголовной ответственности. Также, он пояснил Меретукову Б.М., что выдача предметов, запрещенных в гражданском обороте уже в ходе проведения обыска - следственного действия, не будет считаться добровольной выдачей, которая освобождает его от уголовной ответственности. На это Меретуков Б.М. пояснил, что о данной краже ему ничего неизвестно, и что на принадлежащей ему территории МТФ он украденных предметов и вещей не хранит, ему нечего выдать. То есть, в этот момент, он не изъявил желание о добровольной выдаче каких-либо предметов и веществ. После чего, он передал Меретукову Б.М. постановление о производстве обыска, с которым Меретуков Б.М. ознакомился и подписал его. После чего, он вновь предложил Меретукову Б.М., при желании, выдать те предметы, которые указаны в постановительной части предъявленного ему документа. Меретуков Б.М. промолчал и ничего не сказал в этот момент. Далее, он начал заполнять протокол обыска. Заполнив графы, касаемо даты и анкетных данных понятых и участвующих лиц, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также, ход проведения обыска, применение технических средств. После чего, он вновь предложил Меретукову Б.М. добровольно выдать при наличии 26 ульев и 6 деревянных поддонов; предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, а также предметы, добытые преступным путем. В этот момент, Меретуков Б.М. сказал, что у него на территории МТФ, в одном из нежилых помещении нежилой хозяйственной постройки, он хранит обрез охотничьего ружья, которую он хочет добровольно выдать. Далее, Меретуков Б.М. провел всех участвующих в следственном действии лиц, в нежилое помещение нежилой хозяйственной постройки, расположенного на территории МТФ, откуда Меретуков Б.М. достал с поверхности настенной вешалки сверток из ткани белого цвета, и после его раскрытия, все участники следственного действия увидели, что там находится обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Он спросил у Меретукова Б.К., кому принадлежит обнаруженный обрез ружья, на что последний ему пояснил, что обрез ружья принадлежит ему. Также он пояснил, что раньше ружье принадлежало его отцу М.М.Ю., который скончался в 2007 году, и после его смерти он оставил данное ружье себе, и перенес для хранения данное охотничье ружье на территорию МТФ, так как в последующем хотел приобрести патроны и при необходимости использовать его для выстрела в воздух, вверх, для отпугивания диких животных. Меретуков Б.М. сказал, что патроны он не успел приобрести, соответственно ни разу не стрелял из него. Данный обрез был им изъят и в присутствии всех участников следственного действия, с поверхности рукоятки обреза специалистом МРО ЭКЦ МВД по РА Х.А.Н.., при обработке порошком магнитным черным дактилоскопическим (ПМДЧ), обнаружен след руки, который был изъят (откопирован) на один отрезок светлой дактилопленки. Затем, изъятый на отрезке светлой дактилопленки след руки был упакован в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. После чего, обрез охотничьего ружья был опечатан бумажной биркой пакет №. снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Далее, они вновь продолжили обыск на территории МТФ, однако каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также, представляющих интерес по существу проводимого обыска, на территории МТФ обнаружено не было. После ознакомления всех участников следственного действия с содержимым протокола обыска, он был подписан понятыми, а также самим Меретуковым Б.М. и всеми участниками следственного действия. Также, хочет уточнить, что в протоколе обыска, в графе: «в ходе обыска (выемки) изъято» в начале, было им указано: «обрез ружья с номерным обозначением №» опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых и участвующего лица». Данная формулировка должна была быть указана в данной графе чуть позже, предварительно расписав ход проведения обыска. Однако, ход проведения обыска был указан им после данной формулировки. В связи с чем, уже в ходе описания хода проведения обыска, им было еще раз указано, что после обработки обнаруженного обреза ружья специалистом ПМДЧ он был опечатан бумажной биркой «пакет №», а обнаруженный след руки, откопированный на одну светлую дактилоплёнку, упакован в бумажный пакет №. Так как в действиях Меретукова Б.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, указанный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Кошехабльский».

Из показаний свидетеля К.Б.Н. оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кошехабльский». В его должностные обязанности входит профилактика и выявления административных правонарушений, преступлений, проведение отдельных следственных действий по поручению руководства и так далее. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от старшего оперуполномоченного ОУР У.А.Р. что ему на исполнение поступило отдельное поручение о производстве обыска на территории принадлежащего Меретукову Б.М. МТФ, расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея. Затем, совместно с оперуполномоченными ГНК Н.А.М.., М.М.Ч. оперуполномоченными уголовного розыска У.А.Р. З.А.С.., экспертом (специалистом) ЭКЦ МВД по <адрес> Х.А.Н. им осуществлен выезд на окраину а. <адрес> Республики Адыгея для осуществления обыска на территории МТФ, находящегося в пользовании Меретукова Б.М., предварительно пригласив двух понятых. Прибыв к вышеуказанному МТФ, У.А.Р. позвонил Меретукову Б.М. и попросил его, чтобы он подъехал на территорию своего МТФ. Через некоторое время к ним подъехал Меретуков Б.М. В этот момент У.А.Р.. представился, уточнил его данные, и присутствии понятых, разъяснил, что у них есть постановление следователя о производстве обыска на территории принадлежащего Меретукову Б.М. МТФ, в хозяйственных постройках, не являющихся жилищем, и что у них имеется информация о том, что он у себя на территории МТФ хранит похищенные предметы в виде 26 ульев и 6 деревянных поддонов. После чего, Меретукову Б.М. было предоставлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и подписал его. Далее, Меретукову Б.М., двум понятым и другим участвующим лицам, У.А.Р.. разъяснил процессуальные права и обязанности. Меретуков Б.М. пояснил, что о данной краже он слышит впервые, он к ней непричастен. Он также пояснил, что на принадлежащем ему территории МТФ, он украденных предметов и вещей не хранит. После этого У.А.Р.. предложил Меретукову Б.М. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, а также предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. Наряду с этим Меретукову Б.М. было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных законом вещей, предметов, веществ он будет освобожден от уголовной ответственности. Но выдача таковых в ходе проведения следственного действия, не считается добровольной выдачей, и не освобождает его от уголовной ответственности. На это Меретуков Б.М. в присутствии понятых и всех участвующих лиц пояснил, что у него на территории МТФ, в одном из нежилых построек, которую он обозначил как административное здание, он хранит обрез охотничьего ружья, который ему достался после смерти его отца М.М.Ю., и данный обрез ружья он хочет выдать добровольно. После этого, Меретуков Б.М. сопроводил их всех, то есть участников следственного действия, в помещение одного из нежилых построек, расположенных на территории МТФ, откуда с поверхности настенной вешалки, достал сверток из белой ткани, и он достал из него обрез ружья, который добровольно выдал. Указанный обрез был изъят У.А.Р.. и в присутствии всех участников следственного действия, с поверхности рукоятки обреза охотничьего ружья специалистом ЭКЦ МВД по <адрес> Х.А.Н.., при обработке порошком магнитным черным дактилоскопическим (ПМДЧ), изъят на дактопленку след руки, который был изъят. Сам обрез охотничьего ружья был опечатан бумажной биркой пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Затем, изъятый след руки был упакован в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. В дальнейшем, они со всеми участвующими лицами продолжили обыск на территории МТФ, однако каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, на территории МТФ обнаружено не было. После окончания обыска, о/у ОУР У.А.Р.. ознакомил с содержимым протокола обыска Меретукова Б.М., и всех участвующих лиц, после чего все участвующие в обыске лица, собственноручно расписались в указанном протоколе.

Из показаний свидетеля З.А.З. оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кошехабльский». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от старшего оперуполномоченного ОУР У.А.Р.. о том, что ему на исполнение поступило отдельное поручение на производство обыска на территории МТФ, принадлежащего Меретукову Б.М., расположенное на окраине а. <адрес> Республики Адыгея. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, заранее пригласив двух понятых, они совместно с оперуполномоченными ГНК Ц.А.М. М.М.Ч. оперуполномоченным уголовного розыска К.Б.Н.., экспертом (специалистом) ЭКЦ МВД по <адрес> Х.А.Н. был осуществлен выезд на территорию МТФ, расположенное на окраине а. <адрес>. В присутствии понятых, У.А.Р. позвонил Меретукову Б.М. и попросил его подъехать. Позже к ним подъехал хозяин МТФ Меретуков Б.М. У.А.Р. представился и сообщил ему, что у них имеется постановление о производстве обыска на территории его МТФ, а именно, в хозяйственных постройках, в целях отыскания вещей, предметов, добытых преступным путем, в том числе наркотических вещества, а также оружия, боеприпасов, взрывчатые веществ и устройств, а также, что у них имеется информация о том, что Меретуков Б.М. у себя на территории МТФ, возможно, хранит похищенные предметы, то есть 26 ульев и 6 деревянных поддонов. Меретуков Б.М. на это пояснил, что никаких украденных предметов на территории своего МТФ он не хранит, и о данной краже он слышит впервые от сотрудников полиции. Меретукову Б.М. было предоставлено постановление о производстве обыска, в котором он расписался. После чего ему были разъяснены, как и другим участвующим лицам, его права и обязанности. Далее старший оперуполномоченный У.А.Р. предложил Меретукову Б.М. добровольно выдать предметы и средства, изъятые из гражданского оборота, то есть оружие боеприпасы, а также наркотические средства и вещи, добытые преступным путем. Наряду с этим Меретукову Б.М. было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных законом вещей, предметов и веществ, он будет освобожден от уголовной ответственности. Ему было также разъяснено, что выдача таких предметов и веществ в ходе проведения следственных действий, не является добровольной выдачей, освобождающей от уголовной ответственности. На это Меретуков Б.М., ответил, что на территории МТФ, в одном из нежилых построек, он хранит обрез охотничьего ружья, и хочет его выдать. В этот момент, они со всеми участвующими лицами зашли внутрь нежилого помещения, где с поверхности настенной вешалки Меретуков Б.М. достал ткань белого цвета, и, раскрыв ткань, он достал двуствольный охотничий обрез ружья и в последующем добровольно выдал У.А.Р. На вопрос кому принадлежит обрез ружья, Меретуков Б.М. пояснил, что обрез ружья ранее принадлежал его покойному отцу М.М.Ю.. После его смерти он перенес для хранения данное охотничье ружье на территорию МТФ, для отпугивания диких животных. Указанный обрез ружья был изъят и в присутствии всех участников следственного действия, с поверхности рукоятки обреза специалистом ЭКЦ МВД по РА Х.А.Н. при обработке порошком магнитным черным дактилоскопическим (ПМДЧ), обнаружен след руки, который был изъят (откопирован) на один отрезок светлой дактилопленки. В последующем, обрез охотничьего ружья был опечатан бумажной биркой пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц. Изъятый на отрезке светлой дактилопленки след руки был упакован в бумажный пакет № снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. После этого, они продолжили обыск на территории МТФ, но каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, на территории МТФ обнаружено не было. В дальнейшем все участники следственного действия были ознакомлены с содержимым протокола обыска, и он был подписан понятыми, а также самим Меретуковым Б.М. и всеми участниками следственного действия. Также ими было произведено фотографирование на территории обыска, а также внутри помещения, где Меретуков Б.М. хранил указанный обрез ружья.

    Из показаний свидетеля Н.А.М. оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в занимаемой должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кошехабльский» работает с июня 2017 года. Поясняет, что старшему оперуполномоченному уголовного розыска У.А.Р. на исполнение поступило отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №, согласно которому возникла необходимость в проведении обыска в нежилых хозяйственных постройках, находящихся на территории МТФ, расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея, принадлежащего гражданину Меретуклву Б.Н. - жителю а. Хакуринохабль, в целях отыскания похищенного имущества, вещей и предметов добытых преступным путем, в том числе наркотических веществ, а также оружия, боеприпасов, и взрывчатых веществ. По указанию руководства отдела, он совместно с оперуполномоченными З.А.З. К.Б.Н. и М.М.Ч. специалистом (экспертом) Х.А.Н. а также двумя приглашенными понятыми из числа гражданского населения, прибыли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к МТФ, расположенному на окраине а. <адрес> Республики Адыгея, для оказания практического содействия в проведении обыска. Находясь возле территории МТФ, У.А.Р. вызвал хозяина МТФ. После чего к ним подъехал мужчина, который представился Меретуковым Б.М. и сообщил, что является хозяином данного МТФ. Далее в ходе разговора У.А.Р.., сообщил, что у них имеется постановление следователя о проведении обыска на территории его МТФ, в нежилых хозяйственных постройках, в целях отыскания похищенных предметов, наркотических средств, а также оружия, боеприпасов, и взрывчатых веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, У.А.Р передал Меретукову Б.М. постановление о производстве обыска, с которым Меретуков Б.М. ознакомился и подписал его. В связи с этим, У.А.Р. предложил добровольно выдать при наличии наркотические растения и вещества; предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, а также предметы, добытые преступным путем. У.А.Р. пояснил, что добровольная выдача предметов, запрещенных в гражданском обороте, освобождает от уголовной ответственности. У.А.Р. пояснил Меретукову Б.М., что выдача предметов, запрещенных в гражданском обороте уже в ходе проведения обыска - следственного действия, не будет считаться добровольной выдачей, которая освобождает его от уголовной ответственности. Меретуков Б.М. промолчал и ничего не сказал в этот момент. То есть, в этот момент он не изъявил никакого желания о выдаче каких-либо предметов и веществ. Далее, У.А.Р. начал заполнять протокол обыска. Заполнив графы, касаемо даты и анкетных данных понятых и участвующих лиц. У.А.Р. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также, ход проведения обыска, применение технических средств. После чего, У.А.Р. вновь предложил Меретукову Б.М. добровольно выдать при наличии 26 ульев и 6 деревянных поддонов; предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, а также предметы, добытые преступным путем. В этот момент Меретуков Б.М. пояснил, что каких-либо украденных предметов и веществ у него на территории МТФ не находится. Однако, Мереутков Б.М. пояснил, что у него в помещении одной нежилой постройки, на территории его МТФ, он хранит обрез ружья, и он хочет выдать его добровольно. После этого, Меретуков Б.М, завел всех участвующих лиц в помещение нежилого строения, как он сам назвал - административного здания МТФ, где с поверхности настенной вешалки, достал сверток белой ткани. Меретуков Б.М. развернул указанную ткань, и они заметили двуствольный охотничий обрез ружья. Меретуков Б.М. пояснил, что указанный обрез ружья ему достался от его покойного отца М.М.Ю., и в последующем после его смерти он перенес его на хранение на территорию МТФ, так как он на указанной территории разводит КРС, с целью отпугивания бродячих собак. Меретуков Б.М. также пояснил, что с данного ружья он ни разу не стрелял, и патроны у него к нему не имеются. Далее, специалист ЭКЦ МВД по <адрес> Х.А.Н. обработал черным магнитным порошком обрез ружья, и в ходе обработки он изъял след руки, который откопировал на один отрезок светлой дактилопленки. Затем, изъятый след руки был упакован в бумажный пакет №, снабжен пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Обрез охотничьего ружья Х.А.Н. в присутствии всех участвующих лиц, опечатал бумажной биркой пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. После этого, они со всеми участвующими лицами продолжили обыск на территории МТФ, однако каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также, похищенных предметов, обнаружено не было. После завершения обыска, все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протоколом обыска, и поставили в нем свои подписи, в том числе и сам Меретуков Б.М. Так как действия гражданина Меретукова Б.М. являлись противозаконными и подпадали под ответственность предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, данная информация была зарегистрирована в установленном порядке в КУСП МО МВД России «Кошехабльский». В последующем Меретуков Б.М. был доставлен в ОП «Хакуринохабльское», расположенное в а. <адрес> для его дальнейшего опроса.

    Из показаний свидетеля М.М.Ч.., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кошехабльский» с 2020 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства МО МВД России «Кошехабльский», он совместно с оперуполномоченным ГНК Ц.А.Н. оперуполномоченными уголовного розыска К.Б.Н.., З.А.З.., экспертом (специалистом) ЭКЦ МВД по <адрес> Х.А.Н. выехали для оказания содействия коллеге - старшему оперуполномоченному ОУР У.А.Р.., которому на исполнение поступило отдельное поручение, согласно которому он должен был провести обыск на территории МТФ, в нежилых хозяйственных постройках, принадлежащего Меретукову Б.М., расположенного на окраине а. Хакуринохабль. В связи с указанным, предварительно пригласив двух понятых из числа населения <адрес> Республики Адыгея, они подъехали на территорию МТФ, расположенного на окраине а. <адрес> Республики Адыгея. Далее, находясь напротив шлагбаума, возле входа на территорию МТФ, У.А.Р.. позвонил Меретукову Б.М., чтобы он подъехал на принадлежащий ему МТФ. После приезда Меретукова Б.М., их коллега У.А.Р. в ходе разговора сообщил Меретукову Б.М., что у него имеется постановление следователя, согласно которого на территории его домовладения и в хозяйственных постройках будет произведен обыск, в целях отыскания похищенного имущества, то есть 26 ульев и 6 деревянных поддонов, а также запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Также, У.А.Р сообщил Меретукову Б.М., что если он добровольно выдаст, при наличии вещи предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные законом в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и растения, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Затем, ему было предоставлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и подписал его. Затем, У.А.Р. разъяснил понятым и участвующим лицам процессуальные права и обязанности. В начале производства обыска, после того как Меретукову Б.М. были разъяснены его права и обязанности, Меретуков Б.М. сказал, что у него на территории МТФ, в одном из помещений нежилой постройки, хранит обрез охотничьего ружья, и он хочет добровольно его выдать. После чего, Меретуков Б.М. завел их на территорию своего МТФ, в помещение нежилой хозяйственной постройки, где с поверхности настенной вешалки, он достал обрез охотничьего ружья, который был завернут в сверток белой ткани. Достав ружье, Меретуков Б.М. выдал его им. После, У.А.Р. спросил у Меретукова Б.М. откуда у него обрез ружья и кому оно принадлежит. На это Меретуков Б.М. ответил, что указанное охотничье ружье принадлежит ему, и что оно досталось ему от его покойного отца М.М., после его смерти, и после приобретения, в МТФ он перенес обрез указанного охотничьего ружья, так как на указанной ферме он занимается разведением КРС, и хранил обрез ружья для отпугивания диких животных. Далее, специалистом ЭКЦ МВД по <адрес> Хуповым А.Н. с поверхности рукоятки обреза ружья был изъят след руки, который он откопировал на одну дактилоскопическую пленку. После этого, обрез ружья У.А.Р. опечатал бумажной биркой «пакет № », снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Дактилоскопическую пленку У.А.Р. упаковал в бумажный пакет №, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего они вновь продолжили обысковые мероприятия, однако каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, на принадлежащем Меретукову Б.М. территории МТФ, не было обнаружено. Так как в действиях Меретукова Б.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, указанный факт был зарегистрирован в установленном порядке в КУСП МО МВД России «Кошехабдльский».

    Из показаний свидетеля М.З.А.., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что она проживает вместе со своим супругом Меретуклвым Б.М., и их общими малолетними детьми. О том, что у ее супруга на МТФ расположенном на окраине а. <адрес> Республики Адыгея был изъят обрез ружья узнала от своего супруга Меретукова Б.М.. ДД.ММ.ГГГГ. Со слов супруга ей стало известно, что он добровольно выдал указанный обрез ружья сотрудникам полиции в ходе обысковых мероприятий, которые проходили на территории МТФ ДД.ММ.ГГГГ. Где ее супруг обнаружил, что представляет собой обрез ружья, и иные детали произошедшего ей неизвестно. Ее супруг об этом не рассказывал, о том, что ее супруг хранил обрез ружья, и где его он хранил, с какого времени, ей неизвестно, и ранее ей тоже не было известно. МТФ был приобретен им в 2017 году. Указанный МТФ официально зарегистрирован на нее, как на собственника, данный МТФ используется для разведения сельскохозяйственного производства, и содержания сельскохозяйственных животных.

Вина Меретукова Б.М. в совершении преступления подтверждается также другими письменными и доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска в хозяйственных постройках на территории МТФ, на окраине а. <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 40°2’31” северной широты и 40°15’41” восточной долготы, Меретуков Б.М. выдал добровольно, двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «Б» 16 калибра с номерными обозначениями 1947793-62, 1962 года выпуска, который был опечатан бумажной биркой пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. След руки, который был изъят (откопирован) на один отрезок светлой дактилопленки, упакован в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория МТФ, расположенная на окраине а. <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 40°2’31” северной широты и 40°15’41” восточной долготы, в ходе которой осмотрено помещение нежилой хозяйственной постройки, где Меретуков Б.М. хранил двуствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «Б» 16 калибра с номерными обозначениями 1947793-62, 1962 года выпуска, на поверхности настенной вешалки, установленного в стене (том 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенная по <адрес> № «а» в а. <адрес> Республики Адыгея, как место обнаружения двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с номерными обозначениями 1947793-62, 1962 года выпуска (том 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, путем уменьшения длины стволов ружья до остаточной длины 315 мм. и уменьшением длины рукоятки с прикладом, с номерным обозначением 1947793-62, 1962 года выпуска, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 78-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стреляющее устройство, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, путем уменьшения длины блока стволов ружья до достаточной длины 315 мм. и уменьшением длины рукоятки и в представленном виде обладает всеми признаками переделанного самодельного гладкоствольного оружия (том 1 л.д. 46-48);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого похожий на обрез ружья, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный самодельным способом путем уменьшения длины блока стволов ружья до достаточной длины 315 мм. и уменьшением длины рукоятки с прикладом и в представленном виде относиться к категории переделанного самодельным способом гладкоствольного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки размерами 15х23 мм., откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 25х28 мм. для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Мертукова Б.М. (том 1 л.д. 72-76);

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об оружии» (том 1 л.д. 159-173).

Действия, совершенные Меретуковым Б.М., органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

    В судебном заседании защитником – адвокатом Меретуковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Меретукова А.М. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Свое ходатайство защитник мотивирует тем, что подсудимый Меретуков Б.М. к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по настоящему уголовному делу, а также загладил причиненный преступлением вред путем оказания добровольной благотворительной финансовой помощи малоимущим и многодетным семьям а. Хакуринохабль в размере 15 000 рублей ко Дню народного единства (ДД.ММ.ГГГГ), а также Ветеранам Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) жителям «Дукмасовского сельского поселения» в размере 6 000 рублей, является индивидуальным предпринимателем, что позволяет ему оплатить судебный штраф.

Подсудимый Меретуков Б.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство защитника, с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Меретукова Б.М.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, в силу ст. 76.2 УК РФ, при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В таких случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Меретукова Б.М., суд приходит к выводу, что ходатайство защитника – адвоката Меретукова А.А. подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Меретуков Б.М., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Меретукову Б.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначить подсудимому Меретукову Б.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меретуков Б.М. в полном объёме признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, его имущественное положение и получаемый им доход от предпринимательской деятельности позволяют оплатить судебный штраф, в срок, установленный для его оплаты, без существенного имущественного вреда для его семьи. В судебном заседании установлено, что свидетельством заглаживания подсудимым Меретуковым Б.М. причиненного им вреда продолжением позитивного посткриминального поведения является оказание им добровольной благотворительной финансовой помощи малоимущим и многодетным семьям а. <адрес> Республики Адыгея в размере 15 000 рублей ко Дню народного единства (ДД.ММ.ГГГГ), а также ветеранам ВОВ (труженикам тыла ВОВ) жителям «Дукмасовского сельского поселения» <адрес> Республики Адыгея в размере 6 000 рублей ко Дню защитника отечества (ДД.ММ.ГГГГ). Из требований ИЦ (ГИАЦ) МВД (УВД) следует, что Меретуков А.М. судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. На учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная района больница» у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Меретукова Б.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Меретукову Б.М. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меретукова Б.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Меретукову Б.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, установить срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Меретукову Б.М., что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Меретукову Б.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РА (МВД по <адрес>), наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН: 0105020396, КПП: 010501001,БИК: 047908001, л/с 04761484830 номер счета: 40№ в УФК по <адрес> ОКТМО: 79701000, в случае, если получателем платежа является МВД по <адрес>: КБК: 188 116 21010 01 6000140 – Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Вещественное доказательство по делу:

- огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, путем уменьшения длины блока стволов ружья до остаточной длины 315 мм. и уменьшением длины рукояти с прикладом, с номерным обозначением 194793-62, 1962 года выпуска, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                                  К.А. Тлехуч